NED397771NED

СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, НЕ ИМЕЮЩИЕ СВЯЗИ С СКОТОВОДСТВОМ А огневая система, господствовавшая в древней России, именно принадлежит к одной из таких форм. После того и понятно, почему несмотря на всё плодородие древнерусской почвы, она не могла прокармливать в иные годы и слабого народонаселения. И горько приходилось русскому народу платиться за беспощадное расхи­ щение богатства своей почвы. Голод в богатой, плодородной России составляет явление не нынешнего толы^о времени, но бывал часто и в древние времена. В X II веке он повторился 8 раз, в X III— 8 , в X IV — 7, в XV— 8 , в XVI— 8 *. Конечно, голод мог происходить и от климатических условий, по и огневая система не могла также здесь не иметь влияния. Где бережно обращаются с ,землёю, там так часто не повторяются голодные годы, а таких годов приходилось круглым числом для древней России по 8 на столетие. При царе Алексее Михайловиче, в 1660 году, прави­ тельство пожелало иметь сведение: «отчего учинилась в Москве и в городах против прежнего хлебу дорогая цена; отчего всякое съестное и скот против прежнего многим стал быть дороже», и получило ответ, что возвышение цены на хлеб происходит, главным образом, от недородов**. Вот где одна из причин такой странной, повидимому, расходчивости древнерусского населения, и эта расходчивость, как понятно, обходилась ему дорого. Осед­ лому земледельцу, как бы он ни был подвижен, не легко было со всеми своими пожитками, в случае истощения участка и проис­ ходивших вследствие сего недородов, немедленно переселиться на новое, более урожайное место. На такую меру он, очевидно, решался только тогда, когда уже вдоволь натерпелся горя от прежней своей полудикой культуры. Завести новый пЬчннок стоит и труда, и капитала. Надобно прежде вырубить лес и разде­ лать землю, а для этого нужен скот, нужны земледельческие Ору­ дия, посевные семена, разные хозяйственные прпнадлежиостп, надобно поставить избу и жить, пока уродит новая земля; для этого требовалось не только время, но и капитал. Поэтому есть право думать, что только нужда, горькая нужда, недороды и тому подобные «Божии посещения», как наш народ пзстарп 24 000 кв. миль, при Иоанне IV, 1584 г.,— 72 000 кв. миль, при Алексее Михайловиче, 1650 г.— 237 000 кв. миль, при Петре I, 1689 г.—^280 000, кв. миль п т. д: (Кольба, Руководство к статистике,!, стр. 193). Народонаселение же, по расчёту профессора Лешкова, во времена Олега было, около 1^4 мил­ лионов, а к XVI веку около 7 миллионов (Русский народ и государство. 1858 г., стр. 269). Если допустить, что это было действительно так; тогда оказывается, что па]эодонаселе 1 ше древцей России было очень слабо в срав­ нении с территорией, которую оно занимало. *■ Эти цифры заимствованы из весьма интересной статьи профессо]ра' Лешкова Ю народном продовольствии в древней России». Четверть ржи: доходила до 25 наших серебряных рублей (1128 г.), а были годы, когда воз-г вышалась и до 37 р. (1215 г.), а ещё позднее и до 42 руб. (1602 г.). Легикое. О народном продовольствии, стр. 57.‘ А. В. Советов Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека