NED397771NED

S52 О СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ПО его мнению, особенно имеет место в нашем холодном климате: 4;Без этой культуры,— замечает Энгельгардт,— в Финляндии, где ежегодно и без того в хлебе бывает недостаток, должна была бы часть жителей в иные годы, несмотря на прибавку к хлебу делаемой из древесной коры муки, либо в других местах искать себе про­ мыслов, или вяпцпий в хлебе претерпевать недостаток, если бы самая нужда не изобрела сего искусства». Не отвергает Энгель­ гардт также пользы лядного хозяйства, или, как он называет, 41Суков», а равно и кубышей. Они, по его мнению, <ше только без­ вредны, но великую приносят пользу и в наших северных местах е показанным ограничением нужны, однакож там, где нет в дровах недостатка, составляющего не меньшую надобность, и где таковой недостаток отстранить еще можно». Орреус, напротив, положительно восстаёт против жжения суков на том основании, что ими беспощадно истребляются леса, между тем польза от удобрения золой при этом невелика; далее, хлеб на суках страдает от утренников, зерно выходит толстокожее и муку даёт чернее пашенного хлеба, а главное, такая культура производит часто сильные опустошительные лесные пожары. В одном только случае, по его мнению, может быть допущено лядное хозяйство, когда среди леса приходится полагать основа­ ние новым мызам, крестьянским домам или деревням, и тогда расчищенное помощью огня место следует навсегда обратить в пашню, луг или выгон. Но совсем иначе он смотрит на кубыши, так как «на них употребляется всякий негодный лес, как-то: валежник, пни, коренья, сучья, бесполезный на лугах и пашнях, валяющийся хворост, старые деревянные отрубки, щепы и всякие дрова, которых довольно в году на дворе накопляется», и, кроме того, от них никогда не бывает лесных пожаров, а между тем кубыши прибыльны и при продолжительных урожаях хлебов дают потом несколько лет хороший сенокос... Другие писатели, принимавшие участие в обсуждении вопроса об огневой системе, например, Герман и Рогенбук, больше выска­ зались против этой системы, чем за неё. На основании таких разноречивых показаний Вольное Эконо­ мическое Общество в своём ответе императрице Екатерине не дало положительного отзыва. Оно нашло огневую систему и вредною, и полезною. Так, суки, или собственно лядное хозяйство, по его мнению, полезны: 1) при заведении в густых лесах новых деревень или при расширении прилегающих к лесам пашен и лугов; 2) при разработке в пашни болот, поросших лесом, и 3) при изобилии вообще лесов и недостатке лугов. Вредны же: 1) при выжигании старых, истощённых и едва поросших хворостом пространств; 2) при недостатке рабочей силы, особенно если она в дорогую летнюю пору отвлекается расчисткою лесов от сенокосов и дру­ гих угодий; 3) при выжигании, за недостатком лиственных пород, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека