NED388736NED

65 признавалась или ио крайней Mipi стеснялась, а BMicTi съ т^мъ: затруднялась и замедлялась ,рацюнализац|‘я и техническое усовер» ijieHCTBOBaHie производства. Между т^мъ, вытеснеше фабричной промышленностью нобочиыхъ деревенскихъ заняый вносило въ деревню все возрастаюш^ую нужду въ деньгахъ. Эта нужда па пер- рыхъ шагахъ могла быть удовлетворена только пространственнымъ расширешемъ хозяйства, колнчестаеннымъ увеличен1емъ вырабатьь ваемаго продукта; а при господстве трехполья это увеличеше есте­ ственно должно было направиться на возможно большее расшире-. H ie зерновой культуры. Введете въ сЬнооборотъ какихъ-дибо но- выхъ, въ иное время созр4ваюш;ихъ растешй было невозможно еще и благодаря существованш прннудительнаго сЬвооборота, такъ какъ при общинномъ землевлад-Ьшп и при трехпольномъ с^вообо- рогЬ все пожнивное поле поступало въ общее пользован1е въ вид!; выгона. Такимъ образомъ, было трудно, почти невозможно перейтн къ ращональнымъ, улучшеннымъ системамъ хозяйства; съ дру­ гой стороны, сама утрированная зерновая трехпольная система ставила крестьянское хозяйство въ критическое положеше. Для увеличения валовой доходности хозяйства необходимо было повыше- Hie урожайности истощеппыхъ нолей; для этого необходимо было лучшее удобрен1е, реличегне численности скота, следов, расшпре- •Hie кормовой площади за счетъ зерновой— а это грозило, хотя бы на первыхъ игагахъ сокращешеыъ валового сбора, если бы даже и было возможно но услов1ЯМ7> общиниаго землевлад'Ьшя. Простое лее расширеше площади зерновыхъ хл-ЬбоБъ, къ которому проще всего было прибегнуть, влекло за собой сокращеше удобрешя и полное истощеше и безъ того уже выпаханной земли. Поэтому-то ста/ця зернового трехнольнаго хозяйства, черезъ которую проходили почти все страны, является особенно критиче­ ской и особенно характерной не только для'частновладельческаго хозяйства, но не менее того п для иекоторыхъ ыоментовъ въ по- ступатсльномъ ходе развптгя земледельческой техшпш и экономики деревни. Если трудовому сельскому населешю предоставлялась воз­ можность окончательнаго освобождешя отъ. псторическпхъ пере- житковъ крепостного состояшя, натуральнаго хозяйсиш, общнннаго землепользовашя, Д нореходъ къ свободному развнПю свонхъ про­ изводительныхч> силъ, то техничесшя и общественныя услов 1 Я сель­ ской промышленности быстро развивались н быстро менялись. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека