NED388736NED

- 2 2 () — течон 1 е свободнаго отъ работъ апмняго временп. Это обстоятель­ ство позволяло noMiiuiinaMB совершенно не стесняться разстоя- шсмъ пхъ пмешй отъ месть сбыта. Въ попскахъ более выгоднаго помещешя своего товара, более высокихъ цень, более свободнаго сбыта, они могли поставлять свой хлебъ на очень от­ даленные крупные рынки, непосредственно потребителю, мукомолу или, въ крайнемъ случае, крупному оптовому торговцу. Поэтому, въ свою очередь, крупные центральные рынки, стягивая къ себе хлебъ съ очень болыпихъ раюновъ, были всегда более пли менее равномерно обезиечены въ снаб;кен 1 п хлебомъ. Это обстоятель­ ство, конечно, и являлось причиной указаннаго выше ббльшаго постоянства ценъ на потребптельныхъ рынкахъ и вообще въ pai- онахъ, не пропзводящпхъ нзбытковъ, а нуждающихся въ прнвозномъ хлебе. Механизмъ хлеботорговаго обмена, хотя и крайне несовершен­ ный, но соответствуюпдй общпмъ услов 1 ямъ жизни, все же оказывалъ уравнивающее вл 1 я т е на цены и, следовательно, былъ въ высшей сте­ пени полезешь и городскому потребителю, н производителю-помещпку. Самый ходъ и обстановка снабжешя обусловливали и географп- чесьюе распределенх^ течен 1 я хлебной торговли, ра 1 оновъ тяготе- шя, а TaicHce и характеръ всего строя торговли. Во главе хлебо­ торговых!) операц 1 н стоялъ крупный каппталъ, крупныя фирмы; центрами, куда стекались х.тебные грузы, являлись немногочислен­ ные, сравнительно, пункты, державш 1 е въ своихъ рукахъ значи- тельнуку долю хлеботорговаго оборота всего хлебиаго рынка и унравлшшпе ходомъ заготовокъ на другихъ, меньшпхъ рынкахъ. Роль последнпхъ даже во всей пхъ совокупности не могла быть значительной именно по темъ условХямъ производства, которым ставили во главе этого товарнаго производства помещика, т. е. ь'руннаго парПоннаго производителя. Местные рынки, вследств 1 с илохпхъ сообщешй, отсутствгя спроса на местахъ— кроме разве военнаго. и вппокуреннаго, развныя которыхъ, 1 шкъ мы видели, добивались всегда помещпкп-^вс. 1 едств 1 е отсутств 1 я на местахъ торговаго капитала, не могли вместить крупнаго нредложен 1 я по- мещпчьяго хлеба. Цены на инхъ всегда были настолько низки, что для помещиковъ считались убыточными. Между темъ подвод­ ная повинность позволяла помещпкамъ сноситься непосредственно €Ъ крупными 1 готребителы 1 ьош центрами, иродав^гя тамъ хлебъ но более дорогой цене, не считаясь, конечно, съ иечувствптелышмп для ннхъ издержками по доставке хлеба. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека