NED388736NED

— 1 3 2 — поредо11ыми для того времени системами полевого хозяйства, но и чисто иромышленлымп отрасля.ми, въ впд^ впнокурсииыхъ и поташ- ныхъ заводовъ i). Въ такнхъ случаяхъ землевлад'Ьлец'ь— 1;уиеиъ превращался уже въ з>емлевлад11льца предпринимателя; но эти слу­ чаи, отчасти благодаря полптпческимъ прпчппамъ, были сравни­ тельно рйдки среди обязаннаго службой служплаго класса; по той же причин^ за то oiiii гораздо чаще встрйчалпсь въ монастырскихъ хозяйствахъ -). Таклмъ образомъ,,какъ въположенп! землсвладйльческаго и то!»- говаго класса такъ и въ ихъ отношенгяхъ въ д1ктЬ первоначальнаго- накоплшня капитала, въ древней Руси наблюдается то иге, чта было въ иодобномъ иге лроцесс-Ь въ Западной Европй. Какъ тазп^ торговлею занимались высш1е городские, чины, земельная арпсто* к,ратгя, монастыри'О п даже, короли^), являвипеся представителями кругшаго jraпитала, такъ и па Руси среди 'лидъ, занимавшихся ' Въ этомъ смучаЬ п 1 Ч)Оду 1 ;ты торгоилп боярина были лиыо, ч11мъ при арспдпомъ лреотьянскомъ soajiiiCTBt. Д1орозовъ торгустъ код1.'ои, 11отатс>1Ъ,' ко­ торый сбывался даже паграпш^у н считался очень высокаго качества. ЗдГ.сь ул:с у самого боярина стоять на нервом!. мГ,стЬ интересы прсдирпнпмателя, а не- торговца 11.111 землевдад'Ьльца. Напр. стодкповен1е этпхъ iiiiTepccoBbj ii})Oii3oiu.Tt> нзъ за :кслан1я •сбывать свонмъ рабочимъ водку ^свопхъ заводовъ, благодаря чему, однако, получплн упеербъ ^будному^ потатиощ дЬлу: въ своезгъ pimoHiir по атому вопросу боярнпъ очень озабочеиъ чтобы не было.ущерба «бyднo^'^paбoтt ^ Забгьлинв. .Большой боярнпъ въ свосмъ вотчшшомъ хозянетвК въ XVII п. Квр. 1871, шь 1“ 2. 2) «Монастырь сдГ.лался въ ЛГосковскон Руси самымъ чистымъ тппомъ ловле- владельца тс капиталиста... Въ монастырскихъ вотчпнахъ хозяйская р^жа н глазъ по отрывались отт. своего дГ.ла посторонпнмп обязанностями н работами. Дтп выгоды въ зкопо-мнчееко.мъ noioiKciiiii монастыря выстуиаютъ особенно ясно, сели нхъ сопоставить сл. 1 юложсн 1 емъ служплаго класса, иодвс 1 )гшагося вс^мъ тяз;е- стямъ бездепеал.я и недостатка служнлыхъ pyI;ъ:^. РождественскШ, (Д 1 уз:ил*»е .зсмлсвладйпШ въ !Московскомъ государств!;. Спб. 1807, стр. 87. ЗГонастырь сде­ лался торговцемъ, стаадочнымъ мГ.стомъ для всякой торговой, поклажи, мГ.стомъ •(ншансовыхъ онератйй. Опт. же -былъ- круннымъ хлКбнымъ поставщнкомъ для . народнаго продовельсттия и войскъ, нропзводптслсмъ такнхъ предметовъ первой необходнмостн, какт. солт. п т. и. См. мпогочислспныя cBiqtTeibCTBa обь зтомъ въ Д. А 3 , I, .М 200, 371, II, Л1! O i Д. //. I, Лз 103, Л, 50, GI IV, Л 2 71, 228 А- И. ], Л 2 18-1, 202, IV, Лг 1 п мп. др. Зомбартб. каипталпзмъ, т. 1, VII. Кулишерв, Эводютця ирпбыли съ капитала въ связи оъ развит1омъ ni*o- мышлешюстн ги торговли. Спб. 1000, 285. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека