NED388736NED

121 — хотя бы Ti высшие проценты, .которые были въ обычай въ древ­ ности О- Такимъ образомъ, полное отсутств1е средствъ производства у однихъ обращало, эти средства производства у им’Ьющихъ ихъ— ^irb средства эксплоатащн чужого труда, подучешя дохода съ при­ своенной земли, въ средстаа получешя ренты. Представитель «тру­ дового начала», крестьянинъ, являлся или простымъ наймитомч», въ лучшемъ же случа1) ,и наиболее часто лишь арендаторомъ частн<)- влад'Ьльческихъ бйлых7> и даже общинныхъ черныхъ земель, а но крестьяниномъ-собстъеннпкомъ въ современномъ смысл-Ь. Другими словами, по своему м^сту среди аналогичныхъ зко- номпческихъ явленШ древне-русск1й крестьянинъ соотв^тствуетт» ионят1ю докапиталнстическаго фермера, а не самостоятельнато «на- роднаго» производителя 2). Подожешо такого докапиталнстическаго фермера характери­ зуется, ;какъ известно, во-первыхъ отсутств1емъ у пего обладашя землею на правахъ собственности, во-вторыхъ веден1емъ самосто- ятельнаго, т. е. своего, отд^наго отъ землевладельца, хозяйства з). Первое 0'™i4aei4> его отъ «крестьянскаго», въ современномъ смы­ сле, хозяйства, которое должно вестись иа собственной земле; второе—отъ батрака и наймита, лишеннаго совершенно собствен- наго хозяйства, србственныхъ оруд1й труда н работающаго лишь въ чужомъ хозяйстве, иа чужой земле, съ помощью чужихъ орудий производства. 1) Хлтъбпиноез. Общсетио и государство въ домонгольсшй пср1одъ русской MCTopiii. Спб. 1872, стр, 231—33. СоколОвскШ. 9копомпческ1й быть, стр. 20. Дьяконовз. Очащм ncTopiii сельскаго населен1я, стр. 75—134. 2) Какъ нн странно, такой именно въ сущности взглядъ, хотя безъ точной его фориудпровкп, на древнерусскаго крестьянина, какъ на докапиталнстическаго фермера, очень ясно нроведснъ именно ^ Бтляева^ Крестьяне наРусп. Ср.такл:е СоколовскШ. ЭкономпческШ быть; ул:е въ -iXII—XTI в. поднаго cooTBiicTBiH между пропзводствомъ и потреблен1омъ нс существовало, такъ какъ въ большин- CTBt местностей крест 1 >янинъ не былъ собственнпкомъ возделываемой земли, ко­ торая была роздана номещпказгъ н монастырямъ. Приходилось значительную часть труда употреб. 1 ять на вознагражден!© владельцевъ земли. При весьма низкоагь уровне потребностей землевладельцёвъ количество этого пзлишняго протпвъ соб- ственныхъ нуждъ добавочнаго труда было ограничено,,. Весь остальной свой трудъ, за лсключетемъ этой доли, земледелецъ употреблялъ . на удовлетвореше свонхъ нуждъ, причемъ одна часть пропзводимаго продукта служила, какъ сред- <^тао существован1я, другая—какъ средство производства,,. I. р.,.стр. 7.. Маркез, Каппталъ, Ш, гл. 47. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека