NED388730NED

226 ЭЛЁМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ э к о н о м и и СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТ&А общественного хозяйства нарост над «нормальной» прибылью, может с успехом присваиваться не особым классом, наследником старых феодально-поместных прав или формально обособленного права земельной собственности, а всем классом капиталистов в целом. В ее социальной капиталистической сущности должно быть сохранено лишь одно безусловное требование: чтобы она, как часть прибавочной стоимости, в общественных отношениях со­ хранялась в руках нетрудового класса, владельца всей прибавоч­ ной стоимости, противопоставляясь другому классу— создателю всей вообще стоимости, в том числе и всей прибавочной стои­ мости. Так неизбежно, логически и исторически, возникает в пределах капиталистического хозяйства и общества идея национализации земли и ренты. Но логическая и историческая неизбежность еще не обозначает социальной возможности. Социально капитализм не может покуситься на один из видов частной собственности, не подорвав и не разрушив социальную базу для всей вообще соб­ ственности, а вместе с тем и базу для нетрудового присвоения. Логическое требование не может найти таким образом социаль­ ного завершения в пределах данной исторической системы, а исто­ рическая неизбежность изживания ренты говорит только об исто­ рической же неизбежности изживания вместе с этим и всей си­ стемы капитализма. • * После этих общих замечаний перейдем к более подробному рассмотрению как теоретических обоснований в истории экономи­ ческой мысли затронутых проблем—цены земли, ее мобилизации, арендных отношений, ипотечной задолженности, так и фактиче­ ского положения и значения этих явлений в историческом разви­ тии капиталистического хозяйства. 2. Земля как экономическая категория и цены на землю. Выше мы уже указали, что земля, становясь в условиях капиталистиче­ ского производства и обращения простым средством производства и товаром, должна ползать, как всякий товар, свою рыночную цену. Но вместе с тем ясно, что, как бы ни смотреть на землю, как на экономическую категорию, очевдино, что условия образо­ вания цены ее отличаются от ценнообразования других товаров. В старых направлениях экономической мысли вопрос о земле, как экономической категории и о ее цене ставился и разрешался весьма неопределенно и запутанно. У- основоположников класси­ ческой школы (Смит, Рикардо) в связи с незаконченностью их учения о ценности и натуралистическим построением теории рен­ ты, проблема экономической категории земли, ее «ценности» и цены не находила законченного разрешения. Но все же особый характер этой экономической категории был достаточно очевиден. у. эпигонов классической школы в понимании экономической категории земли обнаруживается, наоборот, стремление отожде­ ствить ее с другой экономической категорией, с капиталом, с тем содержанием фетишизма, который вкладывался в понимание этого Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека