NED388730NED

^АЗВИТНВ ЗВМЁЛЬНЫ^С отнбшВний в РОЁёИЙ 205 местного землевладения, так и ее ликвидация должна была про­ изойти только с учетом этих выгод и преимуществ. История кре­ стьянского землевладения вообще и общинной формы его яв­ ляется лишь обратной стороной одного и того же одновремен­ ного и в связи протекавшего процесса—возникновения, сложения и развития частной земельной собственности. 5. Община после Октябрьской революции. Значение и поло­ жение поземельной общины после Октябрьской революции долж­ ны были в корне измениться. С национализацией земли, с уничто­ жением частного землевладения и с предоставлением земельных прав всем трудящимся, с изменением наконец всей податной си­ стемы отпала как ее старая экономическая функция перераспре­ деления имеющегося фонда земля, так и ее социальное и полити­ ческое значение искусственной связи ^естьянства с землею. Тем не менее внешние формы и порядки земельной общины во мно­ гих местностях удержались. Законодательство предоставляя на­ селению свободу в выборе форм землепользования (общинной, участковой, товарищеской), предоставляет в то же время и общи­ не (земельному обществу) право производства переделов, уста­ новления правил этих переделов (земельный устав), скидок и накидок, производства землеустройства и пр. Тем не менее была бы ошибочной излишняя идеализация общины в современных условиях. Прежде всего все изложенные выше технические неудобства и отрицательные последствия пере­ дельной общины (в особенности в крзшных общинах) остаются в силе. А это приобретает в настоящее время тем большее зна­ чение, что переход к интенсивным формам хозяйства стал перво­ очередной задачей реорганизации крестьянского хозяйства. Но и социальный состав земельной общины при наличности значи­ тельной диференциации далеко не является гарантией того, что община как таковая будет служить проводником новых начал и развития коллективной организации сельского хозяйства. «Дуа­ лизм» общины попрежнему сохраняется вместе со всей нетро­ нутостью частнохозяйственных начал в хозяйстве ее згчастников. Поэтому и в настоящее время прогрессивной формой земель­ ных отношений является не столько перерожденная и измененная, но все же принудительная и проникнутая частнохозяйственными началами община, а свободные формы хозяйственных и земель­ ных объединений в виде товарищеских, артельных, кооператив­ ных и коллективных форм, а также сельскохозяйственных коммун, где с объединением не только земельным, но и обще­ хозяйственным, исчезает ее «дуализм», и хозяйственное строи­ тельство идет прямым путем к обобществленному производству. Остановимся теперь на дрзтой стороне процесса сложения и развития земельных отношений, именно на развитии у нас частной земельной собственности и поместного землевладения. ^ Земельный кодекс, раздел IV, §§ 42—64 и разд. VI, §§ 90—95. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека