NED388730NED

РАЗВИТИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ 199 Что касается других угодий, то они разделялись по иным признакам, или пользование ими оставалоо> совместным (выгоны, покосы). Таковы формы н условия передельно-уравнительной поземель­ ной общины. Она являлась у нас преобладающей формой земле­ пользования, местами совершенно исключительной и лишь ме­ стами, преимущественно на западе, уступая подворно-участковым формам землепользования. 3. Технико-экономические недостатки общинного землеполь­ зования. Переходя к рассмотрению влияния общины, как формы землепользования, на технику земледелия, необходимо сказать, что основным недостатком являлся тот признак передельной об­ щины, который сводится к временности владения землею. Земля отдавалась во владение отдельным зшастникам общины лишь на несколько Лет. Это отражалось крайне вредно на технической сто­ роне крестьянского хозяйства. Ясно, что временные владельцы своего участка не склонны к производству каких бы то ни было улучшений; в особенности не склонны к производству таких улучшений, которые не окупаются в тот сравнительно короткий промежуток времени, на который крестьянин получал этот уча­ сток. Такие улучшения, как например укрепление оврагов, не будут производиться временными владельцами надельных участ­ ков, потому что в случае передела они; могут лишиться этих участков и труд их не окупится. Помимо такого влияния на не­ возможность улучшения техники полеводства, временное владение оказывало вредное влияние и на весь вообще строй хозяйства. Тем или иным размерам земельных угодий должно соответство­ вать и известного рода оборудование крестьянского хозяйства, инвентарь, скот и т. п. Поэтому после канСдОго передела обна­ руживался иля недостаток или избыток инвентаря, страдала вся организационная сторона крестьянского хозяйства. Дрзпгое зло общинного землепользования, э т о —доведенная до крайности чересполосность крестьянских зтодий. Согласно прин­ ципу уравнительного распределения земли', у каждого крестьянина должны иметься участки одинакового качества и на одинаковом расстояния от усадьбы. Вследствие этого и получилась крайняя раздробленность крестьянских угодий и отдаленность отдельных полос от центра хозяйства. При такой раздробленности масса времени затрачивалась на переезды для обработки, почему очень часто более отдаленные полосы наделов не обрабатывались или обрабатывались не с должной тщательностью. Те же земские обследования общины свидетельствуют о сильнейшем развитии чересполосицы и крайней отдаленности участков от усадьбы. На­ пример, в Шадринском уезде, Пермской губ., где преобладало исключительно общинное землевладение, среднее количество до­ лей, на которые' разбиты крестьянские наделы, по переписям 1890-х годов определялось от 100 до 150 кусков, причем расстоя­ ние этих отдельных полос от усадьбы определялось от 20 до 45 верст. Еще более неблагоприятное отношение получалось Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека