NED388729NED

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО и ЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ 91 печенное сельское население, деревенская беднота. Про них епископ Серапион в одном из своих поучений говорит, что те же «сильные люди» «свободных сирот порабощают и продают». Очевидно, что хозяйственное положение смердов-сирот вообще было очень неустойчивым. Свободные, но обедневшие, смерды должны были попадать в экономическую зависимость от «сильных людей», от крупных землевладельцев. Можно думать,, что, поскольку .разлагалась первобытная крупная семья, поскольку возникало крупное рабовладельческое хозяйство частного привилегированного землевладельца с массой сельской челяди, — постольку все более неустойчивым станови­ лось хозяйственное положение смерда. Теряя свою экономиче­ скую самостоятельность, он образовывал новые, хотя формально свободные, но экономически зависимые и хозяйственно несамо­ стоятельные группы сельского населения. И если наши древ­ нейшие письменные памятники, характеризуя однообразную массу тогдашнего свободного, но непривилегированного низшего населения, употребляют неопределенный термин «людие, люди», если до XII в. низший, но все еще хозяйственно самостоятельный земледельческий податной класс, уже довольно резко отграни­ чившийся от высших классов, получил характерное название смердов,—то уже с XII—XIII вв. упоминания об этих мелких, но самостоятельных земледельцах-собственниках постепенно исчезают. С частного землевладения они заменяются уже новым классом, земельные отношения которого к частным вла­ дельцам характеризуются как отношения арендатора, наймита, должника, т. е. хотя все еще свободного человека, но сидящего уже не на собственной «ролье» (пашне), а арендующего ее у «гос­ подина» и от него зависимого. Несколько особый вид самостоятельного мел­ кого земледелия и земледельческого хозяйства имелся в Новгородской Руси. Как мы видели, в Новгородской земле вообще не создалось тех предпосылок к крупному предпринимательскому земледельческому хозяйству, какие были в Киевской Руси. Конечно, крупное землевладение! бояр и монастырей в X II в. в Новгороде имело распространение^ но все же оно было не слишком значительно И наоборот, Новгородские своеземцы Никитский, Экономпчесигй быт Великого Новгорода, стр. 10. Электронная Научная Сель коХозяйственная Библиотека