NED388729NED

4 9 8 ЭПОХА ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА нение крупнейших предприятий в форме трестов, комбинатов и концернов; изменение функций банков и органов денежного, по­ средничества в органы, фактически распоряжающиеся всем обще­ ственным капиталом, а следовательно, и производством; другими словами, до максимума доведенный в пределах капиталистиче­ ского хозяйства процесс обобществления производства, управля­ емого, однако, кучкой финансовой олигархии,— все это знаменует, что капитализм в его монополистической стадии явно перерос ту общественную форму, в которую он развился. Противоречия в развитии общественных отношений, м еж ду-ростом мирового хо­ зяйства и национальной формой общественных отношений, между ростом мирового хозяйства и национальной формой присвоения должны приводить к тем все учащающимся и углубляющимся экономическим кризисам и военным конфликтам, которыми так богат период конца X I X и начала X X вв. Вопрос о финал- ® какой ж е мере эти признаки империализма совом капитализ- и финансового капитализма нашли себе проявле- ие в России g j j Q g нашем хозяйственном развитии? И прежде всего, достиг г а действительно наш капитализм в X X в. той стадии развития, которая может быть характеризо­ вана как империализм и господство монопольного финансового капитала? Категорически отрицательный ответ на него дает Финн-Енотаев- ский как в своих прежних, так и в новейших работах Его отри­ цательный ответ обосновывается в большей части на отрицании теоретической правильности построений Гильфердинга вообще. Ошибочностть критики Финн-Енотаевского теории финансового ка­ питала приводит его и в категорическому, но мало обоснованному решению по отношению к России. «Никакого «слития», никакого «сращения» иностранного банкового, вообще приносящего процент капитала с функционирующим у нас производительным капита­ лом, как правило, не было. Иностранный финансовый капитан, в полном смысле, распоряжался своим фиктивным капиталом, своим капиталом-собственностью на денежных рынках и биржах Парижа, Лондона, Брюсселя, Берлина п, если хотите, Петербурга, НО’ это не значит— распоряжаться и руководить русским капи- 1 Финн~Енотаевский, Совремеппое хозяйство России, 1911 г. в поздней­ шей переработке «Капптализзс в России», 1925 г. и особенно «Фпнадсовый капитал я производительный», 1926 г. Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека