NED388670NED

262 Аграрный вопросъ. — 1907 годъ. Что приведенныя характеристики господствующей у насъ формы подворно-насл'Ьдственной собственности не преувели­ чены, можно подтвердить многочисленными сравнен1ями быта крестьянъ, сд-йланными въ трудахъ комдтетовъ такихъ уЬздовъ, гд'й подворные влад'Ьльцы живутъ на-ряду съ общинниками. Такъ, HanpHMtpi», въ Самарскомъ у'Ьзд'Ь кре­ стьяне Петропавловской и Краснодонской волостей влад-Ьють землею на подворномъ прав'Ь, но они б'Ьдн'Ье общинниковъ, пользующихся меньшнмъ противъ ннхъ количествомъ земли (Самарская губ,, стр. 435). Въ Городокскомъ уйзд4 Витеб­ ской губерши изъ 21 волости имеется 12 съ подворнымъ и 9 съ общиннымъ влад'Ьшемъ. Крестьяне-общинники, по отзыву председателя и членовъ уезднаго комитета, въ д'Ь- ломъ живутъ лучше влад'Ьльцевъ подворныхъ участковъ и благосостояше нхъ выше (Витебская губ., стр. 204). Въ Епи- фанскомъ у'Ьзд'Ь Тульской губернш, по сообщешямъ тамош- НЯ1Ч) у'Ьзднаго комитета, имеется н*Ьсколько обществъ съ издавна установившимся лодворно-насл'Ьдственнымъ влад*- шемъ и рядъ поселешй «четвертныхъ дачниковъ». ВсЬ они ни въ чемъ не отличаются отъ т'Ьхъ селешй, въ которыхъ утвердилась община, и неизменно практикуютъ т^ же по­ рядки (Тульская губ., стр. 177). Можно было бы привести еще ц'Ьлый рядъ подобныхъ сравнен1й изъ тЬхъ у-йздонъ, гд'й общинные и подворные влад'Ьльцы существуютъ совм'Ьстно; но и приведенныхъ довольно для доказательства упомяну- тыхъ выше положен!!! Такимъ рбразомъ, нельзя не признать, что подворно-на- сл’Ьдственная собственность въ томъ вид'Ь, который она не- пзб'Ьжно должна принять на обломкахъ общины, не только не помогаеть хозяйственному прогрессу, а, напротивъ, за- держиваетъ его и м'Ьшаетъ всякому полезному нововведешю. Совершенно справедливо поэтому нзв'Ьстный знатокъ нашихъ земельныхъ порлдковъ А. А. Кауфманъ называеть гряду- щ!й аграрный строй «самою худшею пзъ вс'Ьхъ возможныхъ формъ землевлад'Ьшя». Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека