ЭлБиб

208

Наряду с указанными направлениями исследований, с

целью повышения эффективности для отдельных приемов

и технологий, актуальное значение приобретает сравни-

тельная оценка различных систем ведения лугопастбищно-

го хозяйства. До 90-х годов основным направлением разви-

тия АПК, в том числе и реконструкции природных кормо-

вых угодий, официально был признан единый курс на ин-

тенсификацию. В настоящее время, в связи с большим раз-

нообразием не только природных условий, но также эко-

номического состояния и форм хозяйственной деятельно-

сти, актуальным является определение потенциала различ-

ных пастбищных и сенокосных систем, потребности в за-

тратах, их преимущество на разных типах угодий по зонам

страны.

С учетом принятой терминологии в общем земледелии

[7], в луговодстве можно выделить 8 систем: примитивная

— кормодобывание на природных угодьях (без их улучше-

ния), но при соблюдении соответствующего режима ис-

пользования; минеральная система — применение удобре-

ний на естественных травостоях; химическая система —

устранение засоренности травостоев путем применения

гербицидов избирательного действия с последующей под-

кормкой минеральными удобрениями; техногенная система

в 6 модификациях — омоложение существующего траво-

стоя, омоложение с последующим подсевом ценных трав,

залужение (ускоренное или после предварительного пе-

риода) злаковой или бобово-злаковой травосмесью; орга-

ническая система — внесение органических удобрений и

комбинированная система — с внесением органических

удобрений в период залужения с последующими подкорм-

ками минеральными удобрениями на злаковых травостоях;

техногенно-минеральная система с применением диффе-

ренцированных сочетаний туков для злаковых и бобово-

злаковых травостоев, называемая в последнем варианте ин-

тегрированной (сочетание биологического источника азота

лектронная Научная Сел

ск

Хозяйственная Библиоте