ЭлБиб

Из таблицы 5 видно, что влияние года и генотипа на изменчивость

числа положительных корреляций признаков продуктивности примерно

одинаковое

max

–Х

min

соответственно 10–19 и 9–

(ввиду редко-

го проявления отрицательных корреляций

обсуждение проводится по

положительным связям).

В неблагоприятном 2018 г

число корреляционных связей призна-

ков у трех сортообразцов было выше, чем в благоприятном 2015 г. Ис-

ключением стал селекционный номер Я

54, у которого отмечена проти-

воположная направленность изменчивости этого показателя.

Факт снижения числа корреляционных связей в благоприятный

год можно объяснить повышением автономности признаков вследствие

снижения проявления конкурентных и компенсационных эффектов

между ними. Противоположный случай, что следует из примера с № Я

54, возможен, по

нашему мнению, в случае интенсивного протекания

процессов роста и развития, требующего повышенной согласованности

функций признаков продуктивности. Такое предположение согласуется

с выдающимися данными урожайности вегетативной массы и семян

№ Я

54 в благоприятном 2015 г.

В разные годы преимущество по числу корреляционных связей

имели лучшие по продуктивности номера Э

25 и Я

54 и стандарт. У ме-

нее продуктивного № Ц

112 ежегодные и средние показатели количе-

ства этих связей оказались наименьшими

соответственно 28–38 и 33

против 36–46 и 42 у стандарта.

Напряженность корреляций (Н

) изменялась под влиянием года

несколько больше, чем генотипа — размах изменчивости соответствен-

но 0,09–0,16 и 0,09–

0,11.

Среди сортообразцов максимальное его значение

(0,16)

отмечено

у № Э

25, отличившегося наивысшей гомеостатичностью. То есть сте-

пень варьирования величины коэффициента корреляции признаков про-

дуктивности выступила в этих исследованиях в качестве одного из по-

казателей адаптивности сорта. Напряженность корреляционных связей,

как и число их, оказалась минимальной у менее продуктивного № Ц

112

— в среднем 0,50 против 0,75 у № Э

-25.

Уровень корреляционных связей признаков, в противоположность

их числу, у большинства номеров был выше в благоприятный год, чем

в неблагоприятный

Представляла значительный интерес проверка наличия сопряжен-

ности численности и напряженности корреляций признаков растений

с показателями уровня и стабильности продуктивности. Однако полу-

ченные данные не позволили выявить каких

либо закономерностей

в соотношении этих корреляционных характеристик как с продуктивно-

стью вегетативной массы, так и семян (табл. 6).

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека