ЭлБиб

положение не могло быть длительным, к этому еще присоединилось, что

средства Центра отпускались несвоевременно, а с 1922 г. Началась тен-

денция по сокращению сметного назначения. В 1922 г. Пришлось отка-

заться от Введенского и Новоошанского опытных полей, а с 1/УП–

1923

г. Передано в распоряжение Я.Г.У. Михайловское опытное поле для

продолжения на нем опытов. В августе 1923 г. Отпускавшиеся Центром

116 п. единиц на Станции были сокращены до 50 и одновременно вышло

новое положение об опытном деле с привлечением к нему Губземуправ-

ления. В результате такого положения Центр оставил на своей субсидии

только животноводственный отдел Станции с лабораторией, из учреж-

дений же отдела растениеводства на средства Центра оставлены только

Метереологич. П (отдел и П), Отдел контрольно

семенной, при чем ре-

сурсы этих учреждений сокращены до минимума. Таким образом, сняты

с государственного снабжения, не считая руководителя отдела растение-

водства и сельскохозяйственных помощников, Городской опытный уча-

сток и Залужское огородное опытное поле Ростовского уезда, при чем

Губземуправлению надлежит, согласно нового положения об опытном

деле, распорядиться судьбой этих учреждений. Однако, прежде чем рас-

смотреть вопрос о необходимости этих учреждений скажу несколько

слов по вопросу об общих перспективах опытного дела по растениевод-

ству не касаясь этого дела по животноводству, которое пока обеспечено

средствами Центра.

Каковы должны быть ближайшие мероприятия Губземуправления

по опытному делу? Так как учреждения государственной опытной сети,

которые обслуживают и Ярославскую губернию (за исключением луго-

водного опытного хозяйства) уже имеются в соседних губерниях, то ко-

нечно повторение таких учреждений у нас при существующих скудных

ресурсах было бы большой роскошью. Далее, мечтать о дорогом район-

ном луговодном опытном поле в области рек Шексна и Мологи теперь

было бы излишним. Центр на него теперь средств не дает. Остаются ме-

роприятия местного опытного характера, которыя могли бы осуществ-

лены Губземуправлением.

1). Из этих мероприятий на мой взгляд нужно поставить на первое

место распространение в губернии фосфотных удобрений. Местное на-

селение с этими удобрениями почти совершенно не знакомо и это тем

более странно, что под боком у нас находятся большие количества Ки-

нешемского фосфора, содержащие от 25 до 30% (

P2O

5) фосфорной ки-

слоты, а это гарантирует суперфосфат в 12,5–15% фосфорной кислоты.

Если население научится применять суперфосфат, то производство су-

перфосфата в Кинешемском районе несомненно будет увеличено и уде-

шевлено. Для меня и сейчас ясно, что суперфосфат явится наряду с ран-

ними парами наиболее действительным средством к увеличению кресть-

Электронная Научная СельскоХ

озяйственная Биб иотека