ЭлБиб

ложных направлениях.

На газонах, созданных на основе ов-

сяницы красной с добавлением ежи

сборной, с третьего по пятый годы жизни

основной и дополняющий компоненты

принимали примерно одинаковое участие

в формировании травостоя. На шестой

год содержание ежи снизилось до 22%

вследствие гибели значительного количе-

ства растений в зимний период, овсяница

красная за счет активного побегообразо-

вания увеличила свое участие в травостое

до 78%. На седьмой год жизни доля ежи

увеличилась до 24%, поскольку сложи-

лись более благоприятные для нее усло-

вия.

Для двухкомпонентных травостоев на

основе мятлика лугового наблюдается

аналогичная картина (рис. 2) — к шесто-

му году жизни дополняющие компонен-

ты выпадают из травостоя, за исключе-

нием ежи сборной, снизившей свое уча-

стие до 11% вследствие значительной ги-

бели растений в зимний период. Однако

на седьмой год жизни у ежи сборной на-

блюдалось усиленное кущение, за счет

чего она увеличила свое участие в траво-

стое до 48%.

Таким образом, введение райграса па-

стбищного, овсяницы луговой и тимофе-

евки луговой в газонные травосмеси ус-

коряет процесс формирования травостоя

и снижает засоренность на начальном

этапе формирования газонов. Дополни-

тельные компоненты создают защитный

ковер в первый и второй годы и, не обла-

дая фитоценотической агрессивностью,

постепенно вытесняются низовыми зла-

ками. В вариантах опыта с этими видами

мы наблюдаем переформирование траво-

стоя в овсяницевый и мятликовый.

В вариантах опыта с ежой сборной не

происходит замещения ежи низовыми

злаками. Ежа сборная является агрессив-

ным злаком, активно распространяю-

щимся в травостое и стремящимся

к доминированию. Существует опасность

угнетения низовых злаковых трав за счет

создания для них неблагоприятных усло-

вий освещенности и питания. Также га-

зоны с добавлением ежи менее декора-

тивны — ежа сборная имеет толстую

листовую пластинку по цвету значитель-

но светлее, чем у овсяницы красной и

мятлика лугового, такие покрытия вы-

глядят неоднородными и неаккуратными

(рис. 3 и 4).

Заключение.

В результате семилет-

него изучения травостоев, созданных на

основе типичных газонных трав с вклю-

чением дополняющих компонентов, для

условий Кировской области можно реко-

мендовать создание газонов на основе

овсяницы красной сорта Сигма, посколь-

ку качество их было выше, чем газонов

из мятлика лугового сорта Дар. Как до-

полняющие компоненты для травосмесей

на основе овсяницы красной и мятлика

лугового можно использовать райграс

пастбищный, овсяницу луговую и тимо-

феевку луговую. Включение данных ви-

дов в состав газонных травосмесей уско-

ряет процесс формирования травостоев и

снижает их засоренность в первые годы

жизни. Постепенно дополняющие ком-

поненты вытесняются основными из тра-

востоя, наблюдается переформирование

травостоев в овсяницевые и мятликовые

отличного и хорошего качества. Включе-

ние ежи сборной в газонные травосмеси

не рекомендуется, так как качество и де-

коративность травостоев с ежой ниже.

ек

тр

он

Нау

чна

Сель

скоХозяйстве

ая

Библ

иоте

ка