

13
Следует выделить сорт Демидов-
ский
:
содержание белка в семенах у это-
го сорта в условиях 2014 г
.
достигало
46,5%. Ценотическое действие на содер-
жание сырого белка в семенах практиче-
ски не проявлялось.
Самый высокий уровень алкалоидно-
сти семян наблюдался у сорта Престиж.
Этот сорт отличался крайней нестабиль-
ностью данного признака и сильно реа-
гировал на уплотнение ценоза. В сред-
нем за годы исследований алкалоид-
ность семян в ценозе 1,0 млн растений/га
составила 0,096%, по мере уплотнения
до 1,3 и 1,6 млн растений/га этот признак
увеличивался до 0,123 и 0,135% соответ-
ственно. Сорта Новозыбковский 100 и
Демидовский обладают более сильным
генетическим контролем алкалоидности
семян. Она практически не изменялась
по годам выращивания. Диапазон изме-
нения признака у сортов составлял 0,06–
0,08%.
Заключение.
Увеличение плотности
популяции в большинстве случаев спо-
собствует увеличению вариабельности
признаков, что является важным момен-
том для отбора перспективных форм
[2].
Эти аспекты мало изучены на люпине
желтом, поэтому изучение реакции гено-
типов этого вида на изменение плотно-
сти ценоза, полиморфизма по этой реак-
ции, особенностей продукционного про-
цесса в посевах разной плотности имеет
большие перспективы для создания вы-
сокопродуктивных генотипов и интен-
сивных технологий для этой культуры.
Очевидно, что для селекционных це-
лей широкая вариабельность хозяйст-
венных признаков будет являться рас-
ширенной базой для селекционного по-
иска. С другой стороны
,
сужение разма-
ха вариабельности приводит к стабили-
зации продуктивности растений и
,
как
следствие
,
к стабилизации урожайности
культуры.
Литература
1.
Новик Н.В. Люпин желтый: перспективы использования и задачи селекции // Новые сорта лю-
пина, технология их выращивания и переработки, адаптация в системы земледелия и животно-
водство : сб. материалов Междунар. науч.
-
практ. конф. – Брянск, 2017. – С. 66–
75.
2.
Яговенко Т.В., Зайцева Н.М., Трошина Л.В. Формирование семенной продуктивности люпина
желтого в условиях ценозов разной плотности // Новые сорта люпина, технология их выращи-
вания и переработки, адаптация в системы земледелия и животноводство: сб. материалов Ме-
ждунар. науч.
-
практ. конф. – Брянск, 2017. – С. 154–
166.
3.
Коновалов Ю.Б., Коновалова И.М. Прогноз результатов отбора из густых и разреженных посе-
вов яровой пшеницы на основании изучения модельных популяций // Известия ТСХА. –
1981.
– Вып.
3.
– С.
43
–
52.
4.
Яговенко Т.В., Пимохова Л.И., Денисенко Л.М. Влияние загущения люпина узколистного на
продуктивность растений // Кормопроизводство
.
–
2005.
– №
6.
– С.
19
–
22.
5.
Баранов В.Ф. Теоретические основы современных технологий возделывания сои // Повышение
продуктивности сои : сб. статей
.
– Краснодар : ГНУ ВНИИМК им. В.С. Пустовойта
, 2000.
–
С.
43
–
50.
6.
Агаркова С.Н., Головина Е.В., Беляева Р.В. Формирование продуктивности сортами люпина
узколистного в контрастных метеорологических условиях // Зернобобовые и крупяные куль-
туры
.
–
2019.
– №
1 (29).
– С. 31–
37.
7.
Новиков М.Н. Результаты оценки исходного материала по урожайности и элементы структуры
урожая // Научные труды НИИСХ ЦРНЗ. –
1972.
– Вып.
27.
– С. 27–
30.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека