NED387665NED

— 39 — определяют эти группировки (например, лесной — мало-лесной, засуш- ливий — влажный, черноземный— подзолистый; песчанистый — глини­ стый; точно так же при делении по малоизменяемым условиям ^ про­ мысловый— непромысловый и т. п.). В пределах же одного варианта неизменяемых или малоизменяемых условий, название заимствуется из размера и роли отраслей и культур и их значения как прогрессивных, т. е. развивающихся ® направлении роста продуктивности и товарности сельского хозяйства *). 14) ' Необходимым пособием при микрорайонировании являются сделанные до сих пор опыты с.-х. районирования, при которых вся районируемая местность илн разделенная в более крупном масштабе (по уездам и округам) была отнесена в целом к определенному тищ' организации и определенному комплексу причин, об’яоняющему послед­ ний. В таком случае микрорайонирование облегчается уже сделанной наметкой вариантов типов организации и их причин для районируемой местности в целом. 15) Для указанной цели обоснования с.-х. политики микрорайо­ нирование достаточно делать в волостном или соответственно в админи­ стративно-районном масштабе. Это не исключает применения лолучен- 1 ШХ выше районов и для административной сетки в селенном масштабе. Но последнее рекомендуется делать уже на базе сделанного волостного .микрорайонирования и полученных путем систематики вариантов типов организации и их причин. При этом селенное микрорайонирование мо­ жет быть сделано по сказанной схеме в более развернутом виде и пред­ ставляется в сущности распространением выводов волостного мнкро- райониравапия на конкретЕше селения данной волости или учаспш. 16) Что касается отдельных, менее выясненных в литературе и прак­ тике микрорайонирования, технических приемов, то здесь прежде всего должна быть отмечена равноправность натуралистических и валеристи- ческих способов выражения признаков организации сельского хозяй­ ства, но при обязательном пользовании ими вместе, когда применяется валеристический способ. Но при необходимости пользоваться только одним из них, надо предпочесть систему натуралистического выраже­ ния признаков. В отношении способа натуралистического выражения признаков надо отдать предпочтение способу пропорций культур, уго­ дий и т. п. с небольшим, раньше указанным перечнем признаков в абсолютном выражении (на одно хозяйство). Поэтому необходимо при­ знать совершенно недостаточным выражение всех признаков организации , сельского хозяйства в абсолютных по расчету на одно хозяйство вели­ чинах, т. к. это проттгворечит сказанным пршщипам с.-х. районирования. Что касается числа микрорайонов, то при последовательно до конца проводимом теоретическом методе, число микрорайонов будет зависеть от фактически существующих вариантов типов организации и сочетания причин, их обусловливающих. Поэтому число их возмоягно, начиная с 5-6 и кончая 25-30 в пределах губернии. Но при заведомой невозмож­ ности привести к такой законченности микрорайоипрование, проводимое в каждой местности впервые, необходимо установить в первом приближе­ нии число MHKpopaliOHOB около 10-12 в пределах губертп . Минимально необходимый статистический материал для ьшкро- районирования заключается, при волостном масштабе, в весенних опро­ сах, налоговых списках и в динамических и бюджетных исследованиях. 2) Важнейшим распознавательным признаком удельного веса отрасли или куль­ турыявляетсяпоказатель товарности их в процентахкакк общей товарности с. х-ва, так и к валовой продукции данной отрасли. Эле тронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека