NED387665NED

— 38 — 8) Второй стадией статистических операций по микрорайонирова­ нию является обобщение сеток признаков методом накладки и выявле­ ние этим путем однородных местностей. Работа облегчается путем обра­ зования промежуточных сеток по отдельным, более тесно связанным ме­ жду собой признакам (например, угодия, кулыуры, направление ско­ товодства в пределах одного и того же вида и т. п.) и последующей увязки этих промежуточных сеток между собой в предварительные ста­ тистически выраженные с.-х. районы. 9) За этими двумя статистическими этапами работы идет операция теоретического осмысливания полученных статистически однородных местностей, в виду выяснения приближенности полученных статистиче­ ских сочетаний признаков организации к тому или другому варианту типов организации. При этом данная работа является также предвари- тельной^ пока не будет сделано причинное объяснение этих с.-х. районов II пока не будет, сделана классификация причин их. 10) Одновременно с картограммированием признаков организации делается картограммирование ртоказателей причин, которые затем в от­ дельности уже увязьБваются с намеченной и теоретически осмысленной сеткой с.-х. районов методом пространственного сопоставления, т. е. вы­ яснением несовпадений или совпадений тех или других. В результате такого сопоставления каждому из микрорайонов вме- аяется определенный комплекс причин, объясняющих его существование; при этом границы и иногда само число раньше полученных микрорайо­ нов корректируются в зависимости от полученных результатов причин­ ного анализа. • 11) Рекомендуется предпослать только что сказанному причинному анализу и выяснению микрорайонов, как вариантов типов организации в п,олом, анализ тем же методом пространственного сопоставления каждо­ го из признаков организации сельского хозяйства с каждой из причин, чем будет вскрыта более детально обоснованность границ и соответствие статистически выбранных интервалов природе самого явления. Точно так же для выяснения удельного веса каждой из причин в системе всех прочих желательно предварительное сопоставление всех сеток признаков — причин между, собой. Это проливает свет на сравни­ те;! ьную их роль в об’яснении сетки районов типов организации. 12) После теоретического осмысливания и причинного об’яснения с.-х. районов, как вариантов типов организации, необходимо сделать классификащпо последних, разбивая их на группы в зависшгости от малоизменяел1ых или неизменяемых природных условий, а в пределах каждого из вариантов, последнего в зависимости от степени, с одной сто­ роны, интенсивности сельского хозяйстаа, а с другой — от количествен- него уровня «ведущих», причин, организации, как они выявились при микрорайонировании данной местности. В зависимости от этого класси­ фикация будет генетической или эволюционной. 13) В связи с сделанной классификацией намечается окончатель­ ная номенклатура мшерорайонов, которая сначала в предварительной стадии работы может иметь описательный и не совсем уточненный харак­ тер, как вспомогательное средство при выполнешп! различных предва­ рительных стадий работ районирования Э- Названия для этой номенклатуры заимствуются для групп микро­ районов по природным условиям или по роду таких из них, которые *) Такова, например, моя характерпстика с.-х. районов 1910 г.; тогда вопрос- номенклатуры и классификацпп с,-х. районов не был поставлен как обязательный элемент с.-х. районирования. Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека