NED387399NED

Последний принцип ставит перед нами весьма сложную проблему о пределах локализации. Очевидно,- что, чем шире район деятельности, тем больше объем кредитного оборота и тем дешевле обходятся на каждый рубль отпущенного кредита накладные расходы по администрации и управлению товариществом. Но столь же очевидно по мере рас­ ширения района товарищество отдаляется от своих заемщиков, и в силу ослабления связи увеличивается доля невозвращаемых ссуд и расходов по принудитель­ ному взысканию. Поэтому слишком малый район нехорош чрезвычайг но высокими накладными расходами, а слишком обшир­ ный район столь же нехорош в силу убытков от неплатежа. Необходимо бывает нащупать некоторый оптимальный район, где сумма накладных расходов и сумма, нормальных неплатежей была бы минимальной. Нижеследующий график весьма наглядно указывает, каким образом означенный оптимальный размер созда­ ется. Увеличение % Падение % накладных Сумма неплатежа 4- неплатежа и др. расходов накладных расходов Р убытков л 1 о М £ А К / t о / \ о ✓ \ \ 1 . о V ✓ с в 1 *•••* 1 ••••., 1 в, - о 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Радиус обслуживания 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Радиус обслуживания 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Радиус обслуживания Влияние радиуса обслуживания на элементы напряж ения процента ( г р а ф и к ) Кривая А В изображает падение накладных расхо­ дов на рубль кредита в зависимости от радиуса района деятельности товарищества, т. е. увеличения объема кредитного оборота. Кривая СД указывает на возрастание по мере увели­ чения того же радиуса убытков от просрочек и неуплат, падающих на 1 рубль, ссужаемый товариществом. 8 А. в. Чаянов 225 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека