NED387399NED

Эти интересы настолько различны, что весьма мно­ гие попытки слить организационно разные классовые виды кооперации обычно приводили к плачевным ре­ зультатам и ставили на очередь вопрос возможности единства кооперативного движения. Как-то один средневолжский губернский союз ко­ операторов, южные кооперативы которого производили хлеб и покупали валенки, а северные производили ва­ ленки и покупали хлеб, задумал произвести внутри- кооперативный обмен в целях взаимной выгоды. Через три года после начала операции нам пришлось встре­ тить руководителей союза и спросить их о судьбе начи­ нания. «Дела идут хорошо,— был ответ.— Свои ва­ ленки продаем в Москву, а для себя валеный товар покупаем в Казани. Хлеб южных уездов ставим интен­ дантству, а для северян покупаем в Вятке».— «А внутри кооперативный обмен?» Собеседник только рукой мах­ нул. Была совершенно ясна большая выгодность су­ ществующей комбинации. Нам думается, что описанный случай может быть до некоторой степени ответом на поставленный вопрос об единстве кооперативного производства. Крестьянская и городская кооперация могут не только не враждовать и вести взаимные торговые опе­ рации, но даже быть объединяемы на съездах и в общих организациях идейного или финансового порядка, но интересы, ими защищаемые, настолько противопо­ ложны, что их нельзя объединить в одной организации, воля которой неизбежно будет ослаблена внутренними противоречиями противоположных интересов, соеди­ ненных в одно целое. Таковы общие соображения, заставляющие нас при­ знать, что сельскохозяйственная кооперация пред­ ставляет собою экономическое явление, только внешне и формально тождественное другим видам кооперации, но по природе своей глубоко от них отличающееся и нуждающееся в самостоятельном изучении. 199 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека