218 / 226
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 2(30), 2018 г., [186–208]
16
Продолжение таблицы 3
1
2
3
4
Севооборот
№ 3
Эспарцет
Озимая пшеница
Кукуруза
Горох
Яровой ячмень
Соя
Озимая пшеница
Подсолнечник + соя
Озимая пшеница
Озимый рапс
Озимая пшеница
Соя
Кукуруза на зерно
Картофель
Баланс гумуса
+5,28…+9,40 ц/га
+5,46 ц/га
+3,77 ц/га
Севооборот
№ 4
Озимый рапс
Озимая пшеница
Соя + сахарная свекла
Соя
Кукуруза на зерно
Озимая пшеница + сидерат
Кукуруза на зерно
Клевер
Баланс гумуса
+0,85…+4,28 ц/га
+3,38 ц/га
Оценку экономической эффективности орошаемого земледелия
с применением модели севооборотов можно проследить на примере одного
из хозяйств Краснодарского края. В качестве показателей экономической
эффективности хозяйства используются продуктивность орошаемых земель,
объемы оросительной воды, производительность труда, трудоемкость, фон-
доотдача, фондоемкость, коэффициент капитальных затрат и уровень соци-
альной ответственности бизнеса [16]. Эффективность применения севообо-
ротов с участием многолетних бобовых трав, с внесением органических и
минеральных удобрений на примере ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа»
(Каневской район Краснодарского края) представлена в таблице 4.
Таблица 4 – Эффективность использования комплексной
системы земледелия (с заданным севооборотом)
в ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа»
Культура, урожайность, удобрения
Период
2000 г.
2004 г.
2009 г.
2014 г.
Озимая пшеница, ц/га, %
44,4
52,3/17,8
59,8/34,7
70,0/57,7
Кукуруза на зерно, ц/га, %
60,6
66,6/9,9
78,8/3,0
58,0/4,3
Сахарная свекла, ц/га, %
382
414/8,4
389/1,8
479/25,4
Подсолнечник, ц/га, %
23,6
23,8/0,8
33,4/41,5
33,0/6,0
Люцерна, ц/га, %
224
298/7,7
286/10,4
322/6,6
Внесено удобрений, в т. ч.:
- органические удобрения, т/га
4,2
7,7
10,4
6,6
- минеральные удобрения, кг д. в./га
62
34
69
100
Выводы.
Система земледелия как организационно-экономическая ка-
тегория предопределяет решение ряда задач, в числе которых сохранение
Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека