NED383537NED

1 5 8 в масштабе целых стран происходит взаимное погашение всех условий, ослабляющих эту связь. То, что мы видели на примере целых стран, можно про­ следить на примере отдельных групп с.-х. предприятий внутри одной страны. Земля в хозяйствах разной площади бывает обычно разного качества. Малоземельные хрзяйства отби­ рают более интенсивные угодия и более ценные сорта земли, в ,крупных же хозяйствах-сосредоточиваются в большем ко­ личестве экстенсивные угодья и менее ценные сорта земли. В то же время и расценка труда в разных группах мо­ жет различаться. Беря швейцарские бюджетные данные за 1901—10 г.г.^^®) и принимая расценку труда в разных группах ■ по уровню, реализуемого в них Arbeitverdienst, получаем сле­ дующие цифры: - t группы хозяйств. В относительных • числах. Отношение инвентарной оценки гек­ тара земли к уровню Ar­ beitverdienst. Трудоем­ кость (за­ трата дней труда на гектар). Мелкие хозяйства . ; . 100 100 Средне-мелкиехозяйства 70 ■ : ■; '75‘V; Средние » ! .61 62 Средне-крупные > 61 50 Крупные * 25 * 34 В среднем . . 61 59 Мы видим из этих цифр, как близко совпадает трудо­ емкость сельского хозяйства с соотношением расценки земли и труда. Цифры эти относятся не к географическим едини­ цам, а к разным по площади группам хозяйств, очень часто не связанным общностью локализации. Этот факт откры­ вает нам производственный механизм дифференциации хо-; зяйств, в основе которого лежат те же хозяйственные прин­ ципы, которые управляют штандортом. «Untersuchungen betreffeud die Rentabilitat der Schweiz. . wirtschaft», 1912. ■, ч/- ■ Land- Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека