NED383537NED

1 5 7 Цифры, выделенные .жирным шрифтом, при сопоста­ влении их с вышеприведенными индексами интенсивности показывают, что урожайность является весьма приблизитель­ ным измерителем интенсивности. В ней учитывается только земледелие, роль же животноводства, пастбищ, лугов не учи­ тывается совсем. Между тем по состоянию одного земледе­ лия нельзя судить о строе всего сельского хозяйства. Принцип взаимозамещения требует, чтобы уровень ин­ тенсивности находился в тесной количественной связи с уров­ нем рент, поскольку, конечно, дело идет о сопоставлении устойчивых хозяйственных типов, а все отклоняющие при* чины, о которых говорилось выше, в известной степени по­ гашаются. Для шести наших стран уровень земельных цен (следовательно и рент) выражался следующими цифрами^^О- ■ V.';- Расценка с.-х. площади за гектар. В рублях. В относит, величин. < Евр. Россия ■ . . 145,8 100 С.-А. Соед. Штаты. 157,1 107,6 Канада . . 112,5 77,Г Швейцария . . . 895,7 ■ 613,5 Франция . , . . 440,0 301,4 Австралия . . . 92,0 63,0 Сопоставление обоих таблиц показывает, что между уровнем интенсивности и высотою земельных цен имеется полный параллелизм. В этом случае принцип взаимозаме­ щения создает весьма высокую количественную связь ме­ жду ступенью интенсивности и уровнем рент, поскольку ^0^) Для Австралии я просуммировал по ежегоднику 1916 г. все отчужденные земли, где указана была расценка, и вывел среднюю. Для ■ Франции D. Zolla указывает долю ренты в валовом с.-х. доходе (25% в национальном с.-х, доходе, что после перевода на реальный валовой дает 17,8%). Имея ренту на гектар, я капитализировал ее по среднему уровню процента. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека