NED383534NED

И'нтшсивных <различая трудоргнтеношные и кагшталоштенсив- ные®®). У Гольца ,мы находим уж€ шолне развитое учение о шсте- мах сельского хозяйства. Гольц полагает, что ни уровень ннтен- швносто, ни направление ггродуктишого скотоводства, ни разме­ ры площади хозяйств' не могут быть выбраны в качестве основ­ ных признаков для разделения с.-х. систем. В лучшем случае пе­ речисленные признаки могут быть использованы лишь для допол­ нительной характеристики выделенных по другим признакам си­ стем. Наиболее существенные черты систем сельского хозяйстш! даются, 1 ПО Гольцу, типом земледелия. Отсюда и классификация Гольцем устанавливается следующая®^): 1) Зерновое хозяйство. 2) Травопольное хозяйство. 3) Плодопеременное хозяйство, 4) Выгонное хозяйство. 5) Вольное хозяйство, 6) Малоскотное хозяйство и хозяйство с возделыванием промежуточных растений. 7) Лесное (опневое) хозяйство. 8) Хозяйство с техническими производствами. Это преувеличенное внимание к строю земледелия за счет прочих сторон сельского хозяйства характерно для всей школы Гольца. Я усматриваю в этом крупный недостаток научной си­ стемы Гольца. Земледеште есть не более, как отрасль сельского хозяйства, и не может дать представления об организационном строе последнего в целом. Аэребоэ выдвинул иную, гораздо более правильную точку зрения. Для сист^атига с.-х. ^ р м он считает важным не только строй земледелия (землепользовашя, ш его терлШолох^ рыМ^ определяется только одна сторона с.-х. производства— до­ бывание прощета, но характер l i cTO рактер землепользования,— пишет он,— рисует лишь*б№ 5 Гсторо- ,Die Nationalokonomik des Ackerbaues und der verwandten Pro- duktion*, 1885. ,Leitfaden der Betriebslehre*, 13S стр. 79 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека