NED383534NED

3. П л о д о п е р е м е н н а я с и с т е м а (с стойловым со­ держанием скота). Зерновая система, по Тэеру, может быть удо­ влетворительной лишь при изобилии естественных кормовых уго­ дий. А так как это условие выполняется в действительности редко, симпатии Тзера склонялись преимущественно на сторону плодоперемена, и проповедь его была понята современниками в смьюле абсолютного превосходства плодопеременной систе.мы. Только Тюнен доказал, что нет а)бсолютно годных и преиму­ щественных систем сельского хозяйства; учение Тюнена, правда, не дошло до сознания его современников. Тюнен тоже оперирует с определенной систематикой сельско-хозяйствекных типов. Однако, ближайшим образом проблема типизации его не зани­ мает. Обоснования и вывода класоификации у него нет. Его за- ^ 1 }ача об’яонительная, конструктивная. Тюнен берет существую­ щую в то время классификацию с.-х, а 1 стем, как данное, и к ней прилагает свш расчеты, почерпнутые из счетоводства име­ ния Теллов, чтобы сделать определенные общие выводы о влия­ нии местного соотношения цен на формы сельского хозяйства. Тюнен, по Ватерштрадту, своим исследованием показал «относи­ тельное превосходство» разных хозяйственных систем. Системы у Тюнена анализируются следующие (в порядке их расположения от центра изолировак 1 НОЮ государств к периферии): 1) Вольная система. 2) Лесное 1 хозяйство. 3) Плодосменная система (при пред­ посылках изолированного государства не находит в нем места). 4) Травопольное семиполье. 5) Зерновое трехполье. 6) Скотовод­ ческая система. Строго говоря, Тюнен рассматривает только ои-, стемы земледелия; животноводство в земледельческих поясах играет у нею совершенно 1 вспомогательную «роль натуральной от­ расли; только в самой крайней зоне существующее соотношение цен допускает рыночное ведение животноводства. Сам Тюнен от­ мечает всю искусственность такой предпосылки. Вообще приня­ тая им классификация с.-х. систем отличается крайней упрощен­ ностью и схематичностью. Для его целей, однако, это не имело i значения. Попытку классификации форм сельскою хозяйства мы нахо­ дим у В. Гошера. Он различает системы земледелия по степени интенсивности, деля их на экстенсивные и интенсивные, а средт! 78 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека