NED383534NED

Далее я попробовал по бюджетным данным сопоставить уровень интенсивности крестьянского хозяйства Тамбовской губернии и швейцарского крестьянского хозяйства, опираясь на вышеуказанные 85 бюджетных описаний Тамбовской губернии, с одной стороны, и данные Лаура по 270 швейцарским хозяй­ ствам за 1910 г., с другой. Уровень интенсивности соизмерен по формуле Бринкмана, т. е. суммой всех с -х /з а т р а т на единицу площади{не учтена лишь в обоих случаях амортизация основно­ го капитала). Параллельно указан размер валового с,-х. дохода на десятину. Обе величины даны в абсолютных итогах (рубли на десятину) и затем в относительных, причем Тамбовская гу­ берния взята за 100. Вот цыфры: Уровень интенсивности с.-х. производства по формуле Бринкмана (Сумма трат на десяти­ ну с.-х. площади—без учета амортизации). Валовой С.-Х. доход на десятину с.-х. площа­ ди» В рублях В относ, ве­ личинах. В рублях. В относ- ве­ личинах. Тамбовская губ. . . . 78.8 100 90.1 100 Швейцария. . . . . . 237.6 301.5 273.3 , ■ ' 1 303.7 1 ■■ Мы видим, что швейцарское хозяйство втрое интенсивнее тамбовского, и этот факт так-же точно передается моим мето­ дом соизмерения валового с.-х. дохода на единицу площади, как и непосредственным учетом всех трат по формуле Бринкмана. [ Кончая на„.этом с вопросом о статистическом учете интен-^ >^ивности, перейдем к вопросу определяющих уровень ‘ "и н тен сй в^ ти ^ ...' ‘ Вопрос о том, какими условиями определяется уровень ин­ тенсивности в реальном хозяйстве, входит как часть в более общий вопрос об условиях, формирующих типы сельского х о ­ зяйства. Интенсивность не есть нечто обособленно стоящее в системе с.-х. производства. ^Она представляет собою не более, как ^ количёствённое выражение организа^- ционого плана с.-х. предприятия, который по^дробнее и ближе 40 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека