NED383534NED

J = измерения интенсивности. Он исходит от затрат и выражает уровень интенсивности формулой A + K + Z где А—заработная плата, К— затрата капитала (Kapitalver- brauch), Z— проценты на капитал предприятия, F— поверхность, к которой приложены все эти затраты. Формула Бринкмана вполне удовлетворяет теоретическому определению интенсив­ ности. Если теперь подойти к этой формуле со стороны до­ хода, то она будет соответствовать нормальной величине вало­ вого дохода с единицы с,-х. площади за вычетом ренты. Такова эмпирическая мера.интенсивности, к которой приводит формула Бринкмана. Она менее удобна, чем моя, потому что предпола­ гает исчисление ренты, т. е. ставит нас в зависимость от ста­ тистики земельных цен, наименее полного и доброкачествен­ ного отдела нашей V.-x. статистики. Сам Бринкман высказался против возможности применения валового дохода, как мерила интенсивности. «Н е существует,— говорит он,— сколько-нибудь прочной корреляции между вало­ вым доходогу! и, общими затратами» Факты показали 1^^, что Бринкман в данном случае ошибается, Я попробовал как раз исчислить корреляцию по 50-ти губ. Е. России— между по* десятинным валовым доходом суммарным и подесятинным вало­ вым доходом за вычетом ренты. Вторая величина теоретически воспроизводит сумму затрат по формуле Бринкмана, причем я предварительно убедился, что эта теоретическая предпосылка оправдывается реальными соотношениями. Коэффициент корре­ ляции п о л у ч и л с я о к о н ч а т е л ь н о убедила меня в практической пригодности выбранного мною мерила интенсив­ ности. ^ I ^ Необходимо оговориться, что мерило это предназначено спё^ циально для целей типизации сельского хозяйства._Лишы-в-от-' ^ошении типов-сельского-хозяйства можно с полной уверен­ ностью утверждать, h T j O уровень интенсивности достаточн „ но передается размером валового с,-х. дохода на . единицу с.гх. площади. В индивидуальном хозяйстве не может быть твердой »») Ibid., 30 стр. 38 Электронная На чная СельскоХозяйственная Библиотека