NED383534NED

-экщ с^я[ет 0 в р кр 1 ш р 0 в гсоциалнама, положбг |рЯу-|?втврые грвщ£^| недостатком логики ЩНЩ 1 ЩРТ 0 Я 'Л ^ 1 > 1 ?Р ,,благодаря десоциацип идей, BoaPyHtAa- jB R ^ гнх TepjfHHOJrprHefi... Понятия, употребляемые в обыч- ном- язьнму -как - правило, кроме .оонрвного значения сопро- йордла-тря '^^евдеfBepeHHHoH дрбавочнь 1 Х: нредставлений, в том яйоле !й -тавднс, 5 которые предполагают.(Одобрение пли /Осу­ ждение. -Недурным npiieMOM ’ долемики является употребле- ^ вив (В прлвэу •доказуемого -только -таких термшЪв, которые ассоциируются е ^идеей; одобрения. , ■ ; {Гериинрлогия народников грасянтана ;на подобный ж е 'ИЩxpЛoгйчeeкпй rpффeкт^ (Твердя ;непрестанно -о трудовом баланре,чо *роли аемейного тру-да*.и самоэксдлоатацпи, хотят внуш ить уверерность, д а о доход крестьянина есть нечто иное, как одна из форм - заработной или -трудового заработка. Вся (аргументация проникнута: •страхо»!, -как бы ие вадодозрелйжрестьянина в лолудвниП(Нвтрудового дохода, н а к ой д а бу д ь дрибылк, или -доземелдной -ренты. " f д = . Внутренний смысл трудовой характеристпш |Креетьян- СК 01 Ю 5 Хозяй<>тва /заклюнается в ;признании-труДа едш ствен - рым «сточн иком ценности .-и богатства, единственным -фак­ тором •производства, заслуживадащим-.-вознаграждения.' ,Вес народдичебкие схемы сознательно :дли безсознательно по.- стр оен ы .на -трудовой теории ' ценности.-': Культ |физц,ческого труда сквозит во .рейх ;пан.егяри 1 жх -«ростьянском у ;хазяйству. - '..СуымнруялСказанное, 1 Модано .даять повторить, д а о (Наши т е о р ш ж и :забывают о(Ценноетн<Ы 1 -проблемеiв.крестьянском хозайетве. (Они ы ыслят р гб .слищ 1 шм ^;яаТ;^ралистичесю^^^^ у них .техничесш й, а -не делностны йЗепвктш ронзв мвюго д-умают tо производстве -л д а б ы ^ ю т 6 цене. Думая ж ^ о -иройзводоше, ,они считают труд .'ед 1 ш ы м .ценоибразующим фактором и -готовы . вменить о м у >весь -продукт, иропзведен- ный д -iKpecTj^CKQM (Хозяйстве. ' Это -все -та же -методологи:- ческая ориентация, жоторая отличает :Маркса и его пшолу; ' Оамияхредставители -лрудово-иотреблтельной /Теорш! думают иначе. А . В. ^(аянов «цитирует гДжево:вига и-эковомпстов--мат тематнвов. <Н. 'П .-^ а к ар ов оклонен-.придавать:сииволичес 1 и;,й смыед. самому названию теории.>В, нем : 0 н видит снятоз -двух направлений экономической мысли, п о ч т и ! равноценный синтезу трудовой п ц сп хол оги ч ес;«^ люор 1 га Hb^OCTHtH Электронная Научная СельскоХозя ственная Библиотека