NED383534NED

но и продукция сельского хозяйства в некоторых разделах су­ щественно преуменьшена, то окончательный итог, даваемый Прокош>в 1 ичем, близок к истинной величине чистого сел,-хоз. до­ хода (5.630,2 милл. руб.). По методу исчисления цифра Проко­ повича представляет собою некоторую смешанную категорию дохода; поскольку же ей не предпослан точный учет валового сел.-хоз. дохода, по ней нельзя составить правильного предста­ вления об общем направлении сел.-хоз. производства страны. Относя полученную мною цифру национального чистого сел.- хоз. дохода на душу сельского населения и на десятину сел.-хоз. площади, получаем в среднем для всей изучае.мой территории: Чистый сельскохозяйственный доход, на душу сельского населения . . . . . 54,7 руб. „ десятину с.-х. площади . . . . . . 29,2 „ Если выключить из территории 50 губерний отошедшие от нас губернии, т.-е. Бессарабию, часть Волынской, Прибалтийские и Литовские губернии, то по остающейся территории, т.-е. по Европейской части СССР без Кубани и Кавказа национальный сел.-хоз. доход выразится следующими цифрами: валовой . ^ . 7556,5 милл. руб. ч и с т ы й .......................... 4726,9 „ Перейдем теперь к определению рыночяости сельскогю хо­ зяйства в национальном масштабе. Из всей валовой сел.-хоз. продукции 50 губерний поступало в рыночный оборот (межгубернский и внутригубернский кроме местного внутрикрестьянского) сел.-хоз. продуктов на сумму в 1.738,7 миллионов рублей. В этой товарной массе земледельче- сгсие продукты составляли 71,7%, животноводственные 28,3%. Внутригубернская закупка городами для личного потреблешя их брала из общей товарной сел.-хоз. продукции 29,4%, осталь­ ные 70,6% находились в |межгубернском обращении. Валовое отчуждение сел.-хоз. продуктов на д>^шу сельского населения составляло 16,3 рубля. Относя теперь всю сумму рыночного отчуждения сел.-хоз. продуктов к валовому сел.-хоз. доходу, получаем процент ры-' ночности сельского хозяйства страны— 20,2%. 286, . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека