NED383534NED

S<1 3 о *5 в 5 ®ес aj IQ а к Я « О 3 О Сил а § § § S '® » Л "! 5 & S g й ь гЧ - 1 3 а. « i ^ > ,s ^ в U S I в 2 •Чо я . а 1- o > .g ^ О. В 5^ в о 00О.и 0 •1 0 *5 Я с о я - В черноземной полосе; IY. Оренбургско-Уфимский . . U .0 48,6 33,0 191.2 0,3 1.5 XIII. Заволжский . . . . . . . 13,2 76.5 37,2 185,0 0,2 1.0 III. Восточный сев.-черноз. или 291,8 0.3 2.4 экст. 3-польныЙ ................ 12.8 29,9 36,9 XII. Новороссийский . . . . . . 11.6 61,1 50,1 148,8 1.5 X. Бессарабский . . . , . . . 11.7 60,7 69,4 223,7 1,5 3.1 XI, Центрально-черноа. или инт.- Зпольны й................................ 9,6 27.8 60,5 262,7 1.6 5,1 IX, Юго-Западный . . . . . . 6,4 30,2 60,9 63,9 2,5 7.7' В нечеркоземной полосе: I. Северный ................................. 10,8 25,5 3,7 76,2 0,7 4,6 II. Вятско-Пермский................ 11.1 955 28,2 152,9 1.7 V I. Новгородско-Псковский . . 8.4 15,9 14,4 86,2 5.3 7.4 V . Подмосковский . . . . . . 8.8 24,4 37,2 185,0 3.6 10,2 VIII. Литовско-Белорусский . . . 7,5 30,2 109,2 150,7 3,2 9,2 VII. Прибалтийский . . . . . . 7,8 45,8 45,6 131,7 19,5 10,7 У й. Л енинградский.................... 7,0 12,8 14,5 59,4 19,3 18,7 ВИЙ, обусловливающих статику и динамику сельского хозяйства. Здесь я должен оговориться, что считаю неправильньрм сложив­ шееся в литературе исключительное вни.мание к эволюционной- стороне дела. Эта односторонность ведет начало от Челинцева, который в свою очередь позаи.мствовал ее, повидимачу, о т Лю- договского. «Только перспектива развития сельского хозяйства,-— говорит Челинцев,— позволяет уловить, во-первых, наиболее важ­ ные признаки для характеристики сельского хозяйства данного района в целом, во-вторых, взять их в связи с экономическими УСЛОВИЯ.МИ и друг с друго.м, в-третьи.х, оценивать их удельный вес для. стадии эволюции как взятого, так и других районов и, в-чет- 125 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека