NED383534NED

Глава V Проблема типизации сельского хозяйства. Стр. 76. Типизация, как описательная задача с.-х. вкономии* Особое значение типизации сельского хозяйства. Литература вопроса о системах ссль- ского^хозяйства. Тэер, Тюнен, Рошер, Гольц, Аэребоэ, Ватерштрадт, Лаур, Бринкман, Воррен, Русская литература о системах сельского хозяства— Советов, Людоговскйй, Ермолов, Скворцов, Шишкин, Бруцкус, Челин- цев. Установление понятий* Тип сельского хозяйства, как центральное и единственно важное понятие. Сложившееся у нас учение о системах сельского^хозяйства стоит на ложном пути. Ошибки традиционной трех­ степенной классификации—система хозяйства, система земледелия и севооборот. Необходимость при типизации любого масштаба охваты­ вать с.-х. производство в целом. Бесплодность абстрактных Схлассифи- каций, ничего не прибавляющих к нашему знанию. Абстрактный метод должен давать лишь систему признаков для типизации. Самая типиза­ ция на основе этих признаков должна быть эмпирической, J t . е. стати­ стической. Признаки типизации сельского хозяйства. Глава VI. О статястическом изучении типов сёльского хозяйства. Стр/РР. Неразработанность вопроса в русской литературе. Значение работ шко­ лы Челинцева. Подавляюще натуралистический уклон в сложившейся статистической методике изучения систем сельского хозяйства. Дефекты натурально-технической характеристики с.-х. типов: невозможность точ­ ного соизмерения интенсивности, невозможность соизмерения значения животноводства и земледелия в общем строе сельского хозяй­ ства, невозможность точного соизмерения значения отдельных отраслей в строе земледелия и животноводства, полное игнорирование рыноч- ности сельского хозяйства. С.*х. доход, как экономический фокус с.-х. производства. Массовый учет доходности и рыночности сельского хо­ зяйства, как основа статистического изучения его типов. Практическая осуществимость этого метода применительно к русскому сельскому хо­ зяйству. ^ Глава VIL О с*-х. районировании. Стр. 110 С .-Х . районирование, как техническая сторона типизации сельского хо­ зяйства. Понятие с.-х. района. Районообразующие признаки. Непригод­ ность условий сельского хозяйства в качестве признаков с.-х. райони­ рования. Неудовлетворительность организационно-технических показа­ телей С.-Х. производства в качестве районообразующих признаков. Не­ решенные проблемы районирования: удельное измерение и связывание признаков. Высота, структура и рыночность валового с.-х. дохода, как система признаков с.-х. районирования* Количество признаков и тех­ ника их связывания. Критерий познавательного значения районирования. Неправильность одностороннего увлечения эволюционизмом в теории C.-X. районирования. Глава VIII. Источаихи и'^мэтодм масзэзэго учэта дохвдаоста'^и рыяоч- ности сельского хозяйства. Стр. 128, Мотивировка выбора предвоенного периода для исследования типов сельского хозяйства в 50-ти губерниях Е. России. Понятие валового Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека