NED383534NED

ГЛАВА VI. О стати сти ческом изучении ти п ов се л ь ск о го хозяйства. Каждый ИЗ четырех вышеуказанных признаков с,-х. типов может найти самое различное статистическое выражение. Отсю­ да возникает необходимость выработать наулучшую статистиче­ скую методику для установления типов сельского хозяйства. В нашей литературе до самого последнего времени этим вопросом занимались очень мало ®®). Талько 1 после работ Челинцева про­ является к этому вопросу 1 И 1 Нтерес. Весною 1916 г. в Москве с’езд стастастиков вьнношт |П 0 стан 01 вление о необходимости .погуберн­ ского выделения районов— типов с.-х. производства (как осно­ ваний для комбинационной пруппировки данных переписи 1916 г.), и принимает определенную систему статистических признаков для этого 0 |рганизационно-производствен 1 ного районирования. Ра­ бота была начата и впоследствии сводилась, насколько мне изве­ стно, в Центральном Статисгическом Управлении, имевшем спе­ циальный отдел по изучению систем земледелия. Кроме того в целом ряде губерний произведено и опубликовано с.-х. райониро­ вание в по'волостно;.м масштабс. Я не ошибусь, если скажу, что вся установившаяся у нас статй^стическая методика тапизации сельского хозя^ 1 Ства основы- ^5) Очень интересна работа А. В. Чаянова: „Южная граница преоблада­ ния трехпольной системы полевого хозяйства",—„Сет, Хоз. и Лесовоцство*, август, 1910 г. Из чисто методологических представляет интерес работа Бажаева: .О статистическом изучении систем земледелия", 1914. 99 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека