NED383534NED

полезны в теории, но и здесь требуют осторожности. Злоупотре­ бление чистд умозрительными схемами имеет вид исследования, на самом-же деле только по иному излагает то, ч т о " мы уже знаем. Если мы хотим двинуться вперед, надо чаще обращаться к фактам. Нас не должно при этом смущать, что очень часто простое и некрит 1 Ическое описание фактов выдают за научную теорию. Описание фактов и их класоифщча'дая есть первый шаг научного исследовашяГ без. котбю гЬ нельзя делать и второго^ т,-е. нельзя пШятв 'за!^^^^ связывающей эти факты. Я что центр тяжести расаматриваемого во­ проса лежит в гуще эмниричесшх исследш работа должна наметить лишь точки опоры для этих исследова­ ний, отыскать те общие признаки, с которыми следует подходить к систематике сел.^хоз. форм. Наша задача заключается теперь в установлении этих при- | знаков. , При выборе признаков типизации сельского хозяйства , мною руководили два соображения: 1 ) отметить действите.:ьно существенные и крупные отличия в с.-х. про^13водетве; 2) сделать типизацию средством для изучения с.-х. развития. Наиболее глу- ; бокое отличие в ^ р м а х сельского хозяйства я усматриваю в уровне иетеншш^ производства. Этот признак най- . более" резко дифференцирует формы сельского хозяйства как_ в статЖё“его 7 ^ поэтому правильным установившееся у нас со времени Людоговского обыкновение, именно, интенсивно^тк^выдвигать в качестве основного признака систем хозяйства^и не могу лишь согласиться с мнением, что , интенсивность является исключительно эволюционным признаком; мне кажется, что уровень интенсивности одинаково хорошо диф­ ференцирует как фазисы с.-х. эволюции, так и сосуществующие типы сельского хозяйства безотносительно к их развитию. Однако, одним уровнем интенсивности нельзя охарактеризо­ вать тип сел.-хоз. производства в целом. При одном и том-же I уровне, интенсивности строй с.-х. производства может быть са­ мым различным. Различия эти имеются как в способах добывания продукта, так и в способах ею реализации. Добывание П1родукта ведется то в форме возделывания ра­ стительных культур, то в форме пастбищного содержания скота. СтуденскиЙ. 7 л. 97 Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека