NED383534NED

в силу изложенных соображений: я полагаю, что сложивше^я в русской литературе учение о системах сельского хозяйства стоит на ложном пути. При необычайно глубоком понимании за­ дач и признаков сельско-хозяйственной систематики у некото­ рых авторов (особенно у Людоговского), самая систематика, в большинстве работ вылилась в фо>рму совершенно искусственных, OTOpiBaiHHbiix от жизни схем. Традиционная трехстепенная класси­ фикация— системы хозяйства, системы земледелия, севообороты— является, на мой взгляд, плодом одностороннего внимания к зем­ ледельческой части G.-X. производства, с одной стороны, и чрезмер­ ного увлечения лошнескими абстракциями, с другой. Увлека­ тельность такой классификации—в ее логической выдержанно­ сти и плавном переходе от, общего к частному, но все это поку­ пается ценою реальной значимости. Когда ботаник располагает растательные виды но семействам и родам, он опирается при этом не только на логические принципы, но. и на реальные соотноше­ ния. Когда же в с.-х. экономии делят системы хозяйства на типы земледелия, а эти последние на севообороты, то при этом забы­ вают об органической цельности с.-х. производства и. занимаются классификациями, в лучшем случае статистикой и arpoiHOMHCH, но не экономикой. Типизация сел^кого хозяйства все время дорш а учитывать его организацию в целом'.”^УШжн€н¥^ т ализация"с.-х. систематики д б м ™ не путем“ механиче­ ского рассекания цельного с.-х. производства на части, а пу-/ усложнения комбинации признаков, '^npmnej k S miwx С.-Х. типов, подтипов и ^ ких о ^ бщёний^..: Установивши таким образом характер типизации сельского хозяйства, следует выяснить далее, в какой мере типизация дол­ жна опираться ,на абстрактный и эмпирический методы. В рус­ ской литературе подавляюшее преоблаНние^ чисто аб­ страктные классификации систем сельского хозяйства и земле­ делия. Работа Челинцева и несколько более частных работ со­ ставляют исключение. Чтобы оценить значение здесь абстракт­ ного метода, надо вдуматься в самый смысл типизации. Послед­ няя имеет задачей упростить многообразие сел.-хоз. действитель­ ности и представить ее в типах. Типы получаются путем отвлече- 95 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека