NED382946NED

товарищей и преподавателей, но она можетъ продол­ ж аться к въ ширь, II въ глубь, и письменный сноше- н1я, до некоторой степени, могутъ возместить отсутств1е личнаго общешя. ■ • • ' Будемъ же надеяться, что въ среде ГОевскихъ агро- номовъ выпуска 1904 года найдутся лица, который по-' желаготъ поработать на мало вспаханной ниве сельско- хоаяйственнаго обществоведен1я. А-работы предстоитъ зд е с ь много, какую бы дисциплину вы ни взяли. . В ъ области теоретической сельско-хозяйственной эко­ номит крайне желательно разработаться въ томъ блестя- •щемъ и пестромъ калейдоскопе мыслей, который остав- ленъ намъ по сельско-хсюяйственнымъ вопросамъ крупт ■нейшими представителями политической экономш. В ъ области учешя о такъ называемой „орган 1 юацш“ крайне интересно выяснить причины, почему-это учея1е, раз­ рабатывавшееся преимущественно немцами, такъ мало прогрессировало, такъ много топталось на одномъ м е­ с т е . В ъ области таксацш Россхя нуждается въ выясне- Hiii самыхъ коренныхъ вопросовъ оценочнаго дела, притомъ в ъ теснейш ей связи съ постановкою Счетовод­ ства. Какъ ни проста великая идея двойного счетовод­ ства; но надо сознаться, что къ сельско-хозяйственнымъ предпр1ят1ямъ, особенно русскимъ, до снхъ поръ она применялась очень неполно II очень несовершенно. Слабое место составляютъ, конечно, оценки, по видную роль пграетъ и неправильное перенесете принщшовъ тор- говаго счетоводства на сельско-хозяйствепыыя предпр1я- т1я. В ъ сельскомъ хозяйстве нельзя вести главную книгу въ теч ете года, нельзя записывать ренту въ рас- ходъ, а, между тем ъ, то и другое делается на 1 «шдомъ шагу. В ъ области сепьско-хозя11ственной статистики разро- стающееся съ каждымъ годомъ об 1 ш ем атер 1 аловъ должно побуждать русскаго агронома приложить свой трудъ къ Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека