NED382112NED

- 316 — пола; если же она счптаетъ за женщиной только право на прпзр'Ьше, въ такомъ случай женсшя семьи, не могущ1я обезпечпть свое существо- ваше личнымъ трудомъ, должны-бы получать отъ общества noco6ie, въ форм'Ь земельнаго участка, денежной или натуральной выдачи п т. п. Ыатер1алы, которыми мы пользуемся, заключаютъ очень мало данныхъ для разъяснешя этого вопроса. Пытаясь привести въ больиншств’Ё слу- чаевъ отрывочный на этотъ счетъ )жазашя къ какому-либо единству, мы можемъ только поставить вопросъ, но не разр'Ьшить его. ЖенскШ вопросъ въ общпн'Ь не стоптъ самъ по себ'й, а усложняется вл1яшями общаго характера. Мы знаемъ, что среди бывшпхъ пом'йщпчь- нхъ крестьянъ форма землевлад1.шя не отличается устойчивостью и опре- Д'Ьленностыо. Зд^сь идетъ еще процессъ создашя порядковъ землевла- д^шя, еще только вырабатываются взгляды крестьянъ па земельную соб­ ственность. Въ н-Ькоторыхъ М'Ьстностяхъ (напр., въ Хе 2 )сонской губ.) мы застаемъ общину въ тотъ моментъ ея эволющп, когда крестьяне смот- рятъ на землю скорее какъ на личную собственность, ч'Ьмъ па м1рскую, н этотъ взглядъ отражается на отношешп женщпнъ къ земл^. Въ такпхъ м'йстностяхъ права женщпнъ на над^лъ довольно широки, такъ что вдова II дочь нер1^дко сохраняютъ за собой участокъ умершаго влад'Ьльца земли, даже если out выходятъ замужъ за лпцъ, постороннпхъ обществу. Это широкое право является зд^сь, сл-Ьдовательно, продуктомъ идеи лпчнаго, а не общшшаго начала зеылевлад^шя. Зат^мъ, тамъ, гд-Ь сохраняется ревизская разверстка земли, большпыъ распространешемъ пользуется правило, что вдова пли мать (иногда и дочь) умершаго оставляютъ за собой над^дъ нокойпаго на общемъ осповашп до нового передала земли пли до выхода въ замужество за шюсельца, а местами и за одиообще- ствешшка. Такъ какъ переделы по новымъ душамъ получили распростра- пеше недавно, то еще не представляется возможности определенно выска­ заться о томъ, сохранится ли приведенное правило въ обществахъ, отсту- шшшихъ отъ ревизской разверстки, т.-е., есть ли это правило естествен­ ный продуктъ общинной идеи пли является плодомъ некоторой пндпвпдуа- лизацш воззрешй, развивающейся вследств1е продолжптельнаго отсутст- ств1я переделовъ. Судя по примеру некоторыхъ местностей (см. Мелшио- польсти уездъ) можно полагать, что такое же правило будетъ иметь iipiiMeneiiie н въ общипахъ съ наличной разверсткой земли. Разсматривая его, поэтому, какъ порядокъ общшшыхъ отиошенШ, мы можемъ видеть въ ней 1 ъ только средство простаго призрен1я пли же считать результа- томъ призпашя со стороны общины за женщиной права на землю, какъ таковую,— права, получающаго осуществлеше чрезъ посредство мужской части семьи, а за отсутств1емъ таковой лично. Вопросъ мало уясняется случаемъ, где женщина получаетъ только часть надела умершаго муж- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека