NED382112NED

— 190 — д'Ьлу II такъ какъ на формальную сторону приговора масса крестьянъ не обращаетъ никакого вшшашя, ограничивая своп заботы достижешемъ результатовъ въ действительности, а не на бумаге, то стороннпкп закрепления земли навечно пмеютъ полную вовможиость дать писа­ ному приговору такую форму, какая кажется пмъ всего лучше отвеча­ ющею ихъ требовашямъ. Указанное нами безразличное отношеше массы крестьянъ къ тому, въ какпхъ выражешяхъ заппсанъ прпговоръ, и поголовная безграмотность населе 1 ня некоторыхъ местностей, служащая причиной того, что кресть­ яне, если бы II хотели, не могутъ проконтролировать верность записи, сделанной сельскимъ ппсаремъ, прпводятъ къ тому, что иногда приго- воръ общины, занесенный въ книгу постановдешй, пмеетъ весьма сла­ бое подоб 1 е съ действптельнымъ постановлешемъ м 1 ра, представляя го­ раздо больше «разгулъ писарской фантазш», нежели воспроизведете того, что имело место въ действительности. Мы имели случай упоми­ нать о томъ, что въ Трубчевскомъ у. были найдены приговоры о разру- шешп общиннаго владе 1 ня, о происхождеши которыхъ м 1 ряпе не могли дать никакпхъ разъяспеиШ. Въ Вяземскомъ уезде мы пмеемъ случай наблюдать подобный прпговоръ почти въ самый моментъ его возшшно- вешя, II это даетъ возможность объяснить пропсхождеше подобпыхъ же, неизвестно откуда взявшихся прпговоровъ въ другпхъ местпостяхъ. Производя подворную опись этого уезда, земск 1 е статистики встретили въ д. Парфенове, Спасъ-Неразлучинской волости, прпговоръ такого содер- жа 1 пя. «Мы разеуждалп о разделе земли; такъ какъ оная по настоящее время состояла въ общишюагь пользоваши, а ежегодный иередедъ ннвъ значительный доставляетъ ущербъ многпмъ изъ пасъ, то мы пмеемъ же- лаше разверстать таковую па подворные участки въ постоянное поль- зоваше каждаго изъ насъ. А потому постановили на осповаьни 54 от. 2 п. Общ. Пол. общинное пользоваше заменить участковымъ». Въ дру- гихъ трехъ деревняхъ той же волости оказались совершенно таше же приговоры. Такъ какъ эти приговоры постановлены въ тотъ самый годъ, когда производилось пзеледоваше уезда, то статпстикамъ не трудно было путемъ распросовъ крестьянъ возстановпть подлинный смыслъ прпговоровъ, п оказалось, что последше имели задачею не больше, какъ унпчтожеше подвижекъ, coxpaiieiiie за каждымъ удобряемыхъ пмъ полосъ. Что же касается «лптературпыхъ упражнешй писаря,— въ этихъ деревняхъ оказывается или полное певеде 1 йе, пли заявле 1 ие, что «онъ незнамо, что напуталъ— только м 1 ръ перемутплъ». Въ виду фактовъ, подобпыхъ вышепрпведеннымъ, некоторые пзеле- дователп не придавали вовсе значешя приговорамъ такого сомнптель- паго свойства п соответствующ 1 я общества не считали перешедшими къ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека