NED382112NED

— 176 о прекращеши перед-ЁлоБъ (Гораздо чаще, однако, приходится слышать отъ крестьянъ простое заявлеше о томъ, что перед 1 ^лять земли они не будутъ). Так1е приговоры, какъ результатъ выкупа, изв'Ьстны почти только для обществъ б. пом'Ьщпчьпхъ крестьянъ, но не для уд-Ьльныхъ, хотя посл^дше тоже состоять на выкупа. Это обстоятельство заставляетъ предпологать, что отрицательное вл 1 ян 1 е выкупа на общинную форму Блад^шя землей проявляется достаточно сильно въ т-Ьхъ случаяхъ, когда крестьяне не сроднились съ этой формой землевлад'Ьшя, а находятся еще въ перюд-Ь вырабатывашя поземельныхъ отношешй. Если такъ,то Btpirbe будетъ считать выкупъ услов 1 емъ, не разрушающпмъ общину, а препят- ствующпмъ ея развитие среди группы населешя, которая еще только вырабатываетъ форму влад'йн1я землей. Обратимся теперь къ самымъ причинамъ пли мотивамъ перехода крестьянъ къ подворному влад^йнио. Очень частой причиной стремлен1я крестьянъ къ разд 1 >лу земли на в-Ёчно служить боязнь круговой поруки. Одпнъ случай продажи имуще­ ства состоятельныхъ крестьянъ за недоимки однообщественниковъ выз- валъ 1 гЁсколько неудачныхъ попытокъ saMliHiiTb общинное влад^ше по- ДЕорпымъ въ Михайловской вол. Мценскаго у. Повпдпмому, таже при­ чина (BMlicrb съ cOBtTOMb мироваго посредника, пoзднte члена кресть- янскаго npiicyTCTBia) вызвала образован1е подворнаго влад'Ьп1я въ Трои­ цкой вол. этого у1Ьзда (гд'Ь къ нему перешло 15 общппъ изъ 35) и въ 2-хч. общинахъ ^язапсшго у., въ одной изъ которыхъ (Семкпно) irt- сколько разъ производплась|опись имущества за недоимки. Опасеше кру­ говой поруки вызвало установлеше въ 1869 г. подворнаго влад^шя въ пом-ЁшичьеЙ общинЁ с. Кистенева Ш а гта ю у. П ослё выхода на вы ­ купъ крестьянъ с. Богослова, Трубневскаго у. надЁлышя земля была разверстана по ревизскимъ душамъ, результатомъ чего быль отказъ мио- гихъ хозяевъ отъ земли и неисправный взносъ податей; опасаясь кру­ говой поруки, общество постановило въ 1869 г. прпговоръ о раздЁлЁ 1) Въ 5 общинахъ Е ю р ы в е т г о у. nocT aiiO B .ieiiic о раздИлЪ уизыи навЪчыо сд-Ёлано при выходЪ крестьянъ на выкупъ (въ иоловипЪ и въ кондЪ 60-хъ гг.). Въ 5 общинахъ Т я за н ск а ю у. главной причиною перехода къ подворно-му вла- дТ) 1 пю (инЪвшиго 3il)CTO но словесному приговору) г. Грпгорьевъ счптаетъ выкупъ. Крестыше д. Иово-Васильева „не задолго до выкупа произвели оиьщй передЪ. 1 Ъ по наличпымъ душамъ; черезъ 5 лЪтъ иослЪ выкупа они заявили, что п не по- думаютъ уступить кому либо хоть клочекъ такъ дорого достающейся имъ землп“. Въ первые годы iio c a li воли крестьяне д. Селезневой тяготились землей п прак­ тиковали свалку-навалку душъ, не задолго до выхода на выкупъ землей стали дорожить и „многосемейпымъ, по пхъ просьбп, м1ръ прирЪзывалъ землю, увели­ чивая общее число иадВльпыхъ сдипицъ; около половины ТО-хъ годовъ, при выходЬ на выкупъ, было постановлено: земли никому нс прибавлять и общаго числа еди- ницъ разверстки не увеличивать". Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека