NED382112NED

— 138 - - влешп наблюдается всего у 26®/о в с^ ъ доыохозяевъ; п, однако, онъ Совершился, потому ято къ 80 его стороннпкамъ присоединилось не ме- н-Ье 130 голосовъ, для которыхъ перед'Ьлъ безразлпченъ плп даже мо- жетъ быть убыточенъ. Зд'Ьсь мы пы1Ьемъ, следовательно., случаи, где пе- ределъ вынесенъ на плечахъ главнымъ образомъ лицъ, ыатерьяльно вовсе въ немъ не заинтересованныхъ. А если такъ, то эти лица дей­ ствовали ради интереса общественнаго, этпческаго, во всякомъ случае не узкО“Эгопстическаго, или нужно признать, что, помимо прямого вл1я- н1я на распределеше земли между членами общины, переделъ пмеегь въ глазахъ крестьянъ еще кашя-то важныя преимущества, изъ-за которыхъ масса лпцъ готовы на ломку межъ, утрату участковъ, бывшихъ въ пхъ пользованш десятки летъ п даже на сокращеше таковыхъ. Прпмемъ мы то плп другое объяснеше-—въ обопхъ случаяхъ мы будемъ вправе вы­ сказать мысль, что аналпзпруемое нами явлеше въ жизни современнаго крестьянина свпдетельствуетъ о благопр1ятномъ отношешп народной массы къ общине, какъ форме сощальпыхъ отношенШ. Разсматриваемый фактъ подачи за переделъ голоса крестьянами, которымъ онъ невыгоденъ, запнтересовалъ и Саратовскаго статистика, г. Чичикова, который при oniicaHin Саратовскаю у. для объяснешя его прпводптъ следующ1я своп наблюдешя п соображешя. «Причина такого отношешя можетъ, конечно, заключаться въ аль- трупстическпхъ мотивахъ, которыми могли руководствоваться крестьяне. Это предположеше невольно напрашивается п прежде другпхъ прпхо- дптъ на умъ, хотя во время вхестныхъ пзследован1й намъ случалось натыкаться п на другаго рода объяснен1я подобнаго отношешя къ пере­ делу. Намъ, напр., попадались так1е факты, что некоторые крестьяне, ожидавш1е отъ передела убавки въ земле, соглашались на него подъ вл1яшеыъ обеща 1 ПЙ некоторыхъ пзъ техъ крестьянъ, которымъ пере­ делъ былъ выгоденъ. Эти последше, ожидая себе выгоды отъ передела, обещали первымъ поделиться землей, вновь пр1обретенной, по меньшей мере, въ томъ количестве, на какое должны были уменьшиться пхъ участки (т. е. участки техъ, которые пострадалп-бы отъ передела). Случалось видеть, что защитники передела задабривали некоторыхъ про- тпвнпковъ (конечно, преимущественно техъ, которымъ переделъ былъ не особенно убыточенъ), — деньгами, впномъ, различными обещашямп II т. п. Факты подобнаго соглас1я на переделъ объяснялись въ некото­ рыхъ случаяхъ п отказомъ зажиточныхъ хозяевъ отъ неважныхъ для нихъ выгодъ въ пользу более нуждающихся. Объяснялись они п недо- разумешемъ, неумешемъ сделать точный, правильный расчетъ. Такъ, некоторые хозяева, которымъ по расчету .должно было достаться чпсло душъ равное плп немного больше прежняго, соглашались на переделъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека