NED381462NED

с?ЕДКЕВОЛЖСК. {часть.) Сикбнрская . ■ ’■ Саратовская Пеиаекскии Уфимская , ‘ . по этой части район.а в % к ур. 1901—05 - . НИЖНЕВОЛЖСКИЙ СакарСЕ-йя Оренбургская Астраханская Ставропольская по району 3 % к ур. 1901—05/ НОВОРОССИЙСКИЙ Бессарабская Херсонская Тазрическая Екатеринославская . ■ Обл. войска Донск. по району . S % ..к УР- 1901—05. ПРЕДКАВКАЗЬЕ Кубанская обл. Терска-я обл. • подрайону 3 % курМ901—05 СТЕПНОЙ КРАЙ . Тургайская 'V‘ V--> Акмолинская • ' ’ Семипалатинская по району 54 ■ 5.0 24 .« ' 5'2 thi 52.6 -24""' 2 J 2С ^ ■ 19 2 Г ■ОС.О 25 2f ■ 30 25 22 31 56 27 34- .с 1. - 27 ' '■ . 25 25 30 31 ..iu0,0 ,, , П4,Е 32 i 9 26 26 27 .ил) 100,0 . (2!) '• 91,4 (28) . 121,& 29 2 4 . :(15) -•-Т5"2; : ' 2 Г ' 1СЮ.0 ..■ -.24 ■ " .-38 Г :-1С0.0; •-4> q z ) . 26 ' - ■ - 2 5 ..... ’ 29 -.,._333,0- ■ • ^ 3 9 ■ 29. ■ 34 - 1 2 1 .3 “ '(22) (2 6 )' 26 (251 '(45) (40) (33)-.. 41 26 • <37 176,0 (35) 29 32 ■1142 ( - ) 28 (251 (27) Выше, говоря о различной урожайности семени по странам, мы отмс- ■тали, что высота урожайности определяется многообразными почзекно— климатическими и экономическими условиями. То же самсе приложимо к к урожайности по отдельным районам и губерниям России, которая занимает такое огромное пространство. Проходя зто пространство-с севера на ;ог и с запада на восток, мы встречаем чрезвычайное р^азно'обрааие как естествен­ ных условий, так и типов хозяйственной жизни. Поэтому урожайность не .могла не быть раэкообраз!;ой. Обращаясь теперь к анализу приведенной таблицы, мы видим, что урожайность семени по району золокиьстого льноводстза ниже, чем по району семенного льксзсдства. Причем различие это в отношении семени.- поЕидимому, скаэигается несколько силькер, чем по отношению к тактЕк. чультурам, как рожь, пшеница, о^ес*}. ’) {'.м. Л. л. К.|у9 ч.!!1, >т;чз. i ;и::; С ■ -•4.