NED381447NED

Наоборот, чистые сторонники московского хметода в первом варианте, т. е. главным образом Союз городов, отчасти Зохмский союз и представители некоторых ведомств явились сторонниками понижательной тенденции. Это видно из следующего сопоставле­ ния средних принятых цен и проектированных Управлением делами с ценами, вычисленными но московскому методу в первом варианте (в среднем по основным районам в коп. за пуд) Цепы по московскому методу Принятые цены Цены, проектированные Управлением делами 132 147 105 180 210 227 132 104 171 125 131 134 Хлеба Рожь Пшеница яровая Овес Ячмень Отсюда ясно, что цены, вычисленные па точном основанпи московского метода, значительно ниже принятых твердых цен. Выше мы указали, кто поддерживал относительно повышатель­ ную и кто понижательную тенденцию в вопросе о ценах по призна­ ку заи^ищаемого метода установления цен. Представляет теперь интерес это деление вос1ЮЛнить и указать, какие же социальные группы стояли на той и другой стороне Имеющиеся материалы позволяют в этом отношении устано­ вить, что повышательную тенденцию во всех инстанциях наиболее определенно отстаивает Землевладельческая группа. Понижатель­ ную тенденцию прежде всего отстаивает городская потребительская группа. В данном случае характерны не только ее выступления в местных и центральных совещаниях, но и тс резолюции и те телеграммы, с которыми она в лице военно-нромышлепных коми­ тетов, потребительных кооперативов. Главного комитета Союза городов * и др. обращалась в центр. Понижательную тенденцию выявили, далее, представители некоторых ведомств, в особенности 1 о 1 военного и государственного контроля . Часть землевладельцев н представители прочих ведохмств, земств и торгово-промышленная группа заняла как бы централь­ ную позицию. Голос крестьян, если не считать единичных выступ­ лений на местах кредитной кооперации, совершенно отсутствует. Таким образом, позиции различных социальных групп более или менее ясны. Но то, что эти группы по рассматриваемому вопросу иногда раскалываются и, например, часть землеЕшадель- * ЯсеросспГюкнй союз городов — общостисниаи организация для оказания помощи /КертвахМ Boiiiibi, существовавшая еще в годы русско-японско!’! Boiiin.i иод именем Городского союза и возрожденная на съезде городских голов (Москва, 8 —9 августа 191Л г.). Для веде!П 1 я дел Союза ме;кду с'ьездами был избран Глав­ ный комитет в количестве 10 человек во главе с московским городским ro.ioBoii кадетом М. В. ^1елнокоп]лм. См.: Очерк деятельности Всероссийс 1 {ого сои)за горо­ дов, 1914—1915 гг. М., 19К); BcepocciiiicKiiii союз городов. Глапшлй комитет. /Кур­ иал заседаний Комитета BcepocciiiicKoro союза городов. 1914 —1916. .М., 1911 — 1910. Л!> 1—00; Вунш пан Я. М. Вое 1 П 1 о-хози! 1 ствепная политика. 0>ормы и органы регули 1 )ования народного хозяйства за время мировой Boiiiibi 1914—1918 гг. .М.— 1929. 250 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека