NED381447NED

Но принятые цены являются не результатом умозрительной методической имитации, а имитации, прошедшей и испытавшей, как указывалось выше, влияние ожесточенной борьбы интересов. Поэтому, с другой стороны, принятые цепы являются резуль­ татом этой борьбы. И если мы возьмем их именно как результат борьбы, как среднюю результирующую линию, то сравнивая с ними другие выдвигавшиеся проекты или основания для таких проектов цен, мы увидим, откуда исходили повышательные и откуда понижательные тенденции в установлении цен. Прежде всего нужно признать, что повышательная тенден­ ция шла со стороны местных совещаний, опиравшихся на метод конкретной себестоимости. Во всех губерниях и по всем хлеба.м эти проекты в обще.м выше принятых цен. Это видно из приво­ димого ниже сопоставления Число случаев, когда проектированные местным совещанием цепы но сраппснию с окончательно принятыми Хлеба Число случаев сопоставления выто ниже равны 1^)ЖЬ 28 23 5 0 ГЕшгчпща 2 \ 17 5 2 Ячмень 17 И 3 0 Омег 33 18 Г. 1 И т Ог о 102 72 27 3 Итак, в подавляющем числе случаев проектированные .мест­ ными совещаниями цепы выше принятых цеп, иначе говоря, в рассматриваемую ка.мпаппю мы видим иную картину, чем в предыдущую: местные совещания отпосптельпо цс 11 тра опреде­ ленно ведут повышательную линию. Однако некоторую роль играет здесь и центр, пепосредстветю ведущий продовольственную политику, так как некоторые повы­ шательные импульсы еще продолжают исходить из Миписторства земледелия, и в частности из Управления делами Особого совеща­ ния. Действителыго, Управление делами Особого совещания со своим смешанным методом выдвинуло проект более новытетплх цен, чем принятые. Это в»!Д 1 ю из следующего сопоставления Число случаев, когда проект 1 Ц)овапные Хлеба Число случаев сопоставления У 11 рапле 11 ием дела ми цепы МОсраппеиик) с принятыми выше ниже равны 29 29 0 U Пшеница 25 25 0 П Ичмень 17 17 0 0 Опес 35 2!) 5 1 П т о I ШГ) 2Г>Г) Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека