NED381444NED

эн КОММЕНТАРИИ «к ВОПРОСУ о п о н я т и я х ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАТИКИ, ДИНАМИКИ и КОНЪЮНКТУРЫ» Работа представляет собой изложение доклада, сделанного Н. Д. Кон- дратьевым в Институте экономики I Московского Государственного универ­ ситета в марте 1924 г. В статье автор учел некоторые замечания, высказанные в ходе обсуждения его доклада. Статья была опубликована в журнале «Социалистическое хозяйство» (1924. Кн. 2). К сгр. 49 * Вопрос об экономической статике и динамике* о статическом и дина­ мическом подходе к анализу экономических явлений был для Н. Д. Кондра­ тьева частью более общей проблемы — существования и познаваемости закономерностей социально-экономического развития. Эта проблема находи­ лась в центре внимания представителей как русской, так и западной общественной науки в конце XIX — начале XX в. Интерес Кондратьева к ней во многом стимулировали исследования его учителей, прежде всего М. М. Ковалевского, который в поисках ответа на вопрос о движущей силе общественного развития пытался отстаивать эволюционный принцип. Не случайно в работе Кондратьева, посвященной Ковалевскому, можно найти целый ряд замечаний, касающихся эволюции социальной теории от статической к динамической точке зрения. В п. 3 настоящей работы Кондратьев рассматривал эволюцию экономической теории как движение от статического подхода к динамическому и под этим углом зрения пытался определить значение теории циклов и конъюнктуры. В данной работе Кондратьев часто обращался к идее равновесия. Он считал вполне оправдан­ ным равновесный подход как метод исследования. В нашей экономической литературе идея равновесного подхода с начала 30-х гг. по существу оказалась отвергнутой. Это было связано с отождествлением метода ана­ лиза с этическими оценками состояния равновесия конкурентной системы, которые присутствовали в работах некоторых представителей математи­ ческого и англо-американского направлений. В действительности сам по себе равновесный подход вовсе не обязательно предполагает защиту капи­ тализма. Впрочем, проблема идеологической направленности концепции общего равновесия не так проста. Не случайно споры по этому вопросу продолжаются до сих пор. Интересующимся читателям можно порекомендо­ вать сборник статей, посвященный одному из корифеев современной теории общего равновесия К. Эрроу. (Arrow and the ascent of modern economic theory/Ed. Feiwell V. R. Basingstoke. L.; Macmillan Press, 1987). * Физиократы — представители одного из направлений классической бур­ жуазной политической экономии, возникшего во Франции в середине XVIII в. Основателем учения физиократов является французский врач и мыслитель Ф. Кенэ, видными представителями А. Тюрго, В. Мирабо, П. де Немур и др. Идеи физиократов отражали кризис социально-экономической системы феодализма, нарастание кризисных явлений, предшествовавших Великой французской буржуазной революции. Одним из важнейших достижений 15* 451 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека