NED381444NED

статировании больших циклов дало в некоторых случаях пла­ чевные результаты, то это совсем не значит, что способ наи­ меньших квадратов никуда не годится* Это только значит, что им нужно пользоваться на основе экономического анализа и в надлежапцих условиях. Таким образом, нужно строго различать инструмент и ре­ зультат работы этим инструментом. Тонкий инструмент можно приложить так, что результаты будут неудовлетворительными, и грубый инструмент в надлежащих условиях дает прекрасный результат (часто топор не следует заменять рубанком даже при выравнивании и сглаживании брусков и досок). Поэтому нам кажутся совершенно неубедительными рассуждения Н. Д. [Кон­ дратьева] о грубости статистических приемов Касселя. Посмотрим теперь, нужно ли брать те точки и тот уровень вековой тенденции, который принят проф. Касселем, или уро­ вень двух пунктов, вновь найденных проф. Кондратьевым. Думаю, что все соображения говорят за то, что уровень проф. Касселя для движения общего индекса цен является наиболее подходящим. В самом деле, уже рассмотрение диаграмм обпщх индексов дает основание предполагать, что движение цен колеб­ лется около этого уровня. Точки-^е докладчика представляют из себя: первая — высокий уровень посленаполеоновского периода и вторая — подъем сильнейшего кризиса 1873 г. Сам проф. Кондратьев в своем докладе уровнем движения цен принимает горизонтальную линию, очень близкую к линии проф. Касселя, именно среднюю за 1901— 1910 гг. Если по­ смотреть на диаграмму движения хлебных цен за 317 лет, то станет очевидным, что линия схемы равновесия для движе­ ния цен принята проф. Касселем достаточно правильно. Н. Д. [Кондратьев] думает, что он нашел надлежащее объяснение процесса увеличения или уменьшения добычи зо­ лота, заключающееся во влиянии изменения общего уровня цен, тогда как у Касселя подобного объяснения нет. По- видимому, Н. Д. [Кондратьев] заблуждается, ибо Кассель гово­ рит: «Die Goldquantitat, die beim jeweiligen Preisniveau produ- ziert werden kann, ist natiirlich abhangig vom Preisniveau, und zwar steigt sie, wenn das Preisniveau fallt, und umgekehrt» (стр. 435). Однако проф. Кассель не придает эластичности в добыче золота того гиперболированного значения, как это делает проф. Кондратьев, что было разъяснено в моем контрдокладе. Проф. Кондратьев достаточно определенно аттестует тот метод исследования динамических процессов, на котором я настаиваю. Для того чтобы дать более правильное представле­ ние о моем подходе, я позволю себе сказать в разъяснение два слова. Метод этот заключается в том, что исследователь на основе теоретических законов политической экономии устанав- 12^ 355 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека