NED381444NED

Таковы мои возражения по поводу констатирования боль­ ших циклов и применения формально-математического метода нахождения вековых тенденций. Заканчиваю этот отдел пов­ торением фразы проф. Кондратьева, сделанной по моему ад­ ресу: «Более глубокое усвоение суш,ности метода заставит его потом переменить свои слишком скороспелые выводы». Обращаюсь к возражениям, направленным против моей кри­ тики эмпирических правильностей. Проф. Кондратьев указы­ вает, что я приписываю такое значение техническим изобре­ тениям и открытиям в деле создания повышательной волны большого цикла, какового он никогда не имел в виду, ибо он только констатировал наличие технических изобретений в пе­ риод понижательной волны большого цикла \ Смею утвер­ ждать, что это не совсем так. Для доказательства привожу следующую цитату из его тезисов. «Начало подъемов совпадает с моментом, когда... становится возможным... радикальное переоборудование техники». Отсюда ясно, что технические изобретения (хотя бы и на основе коле­ баний капитала) играют немаловажную роль в создании повы­ шательной волны большого цикла. Что касается формализма моей критики периодов выявле­ ний социальных потрясений и моего недостаточно вниматель­ ного отношения к истории, то я считаю себя вправе заявить, что мой формализм явился ответом на очень формальный подсчет докладчиком числа потрясений в те или иные пе­ риоды. Кроме того, я могу обвинить Н. Д. Кондратьева в забвении им некоторых войн, в частности войны Англии с Америкой с 1812 по 1815 г., когда взятие Вашингтона англичанами в 1814 г. дало колоссальный подъем амери­ канских цен, о котором я говорил в своем докладе Н. Д. [Кондратьев] в своем ответе указывает, что он вы­ равнял движение цен по параболе третьего порядка. Эта опе­ рация не уничтожила больших циклов и не создала их. Она лишь «несколько» изменила начало волн и точки их макси­ мумов и минимумов. Спрашивается, как же теперь быть с гра­ ницами периодов накопления и ненакопления социальных по­ трясений, если они раньше «точно» совпадали с границами ] Такое возраж ение имело место в устном ответе проф. Кондратьева. * Проф. 1\ондратьев обвинял меня в употреблении «карточных терминов». Не знаю , насколько выражение «отнесение того или иного периода в пользу той или иной гипотезы» является специфическим карточным термином. Ведь с таким ж е правом мож но было бы говорить и о карточных приемах, невольно вызвавш их карточные термины, что, с моей точки зрения, было бы абсолю тно неверно. 350 Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека