NED381444NED

чить краткие периоды влияния войн, революций и конверсий. Проф. Кондратьев не понимает, каким образом я смею настаивать на значении найденных им вековых уровней за пределами исследуемого периода времени. Я думаю, что Н. Д. Кондратьев был бы прав, если бы дело шло о вековых тенденциях для среднециклических колебаний. Вековые тенден­ ции среднециклических колебаний могут изменяться в зависи­ мости от тех или иных крупных социально-экономических трансформаций, на процессы каковых средние циклы как бы наслаиваются. Поэтому если до определенного периода времени направление движения было одним, то под влиянием тех или иных коренных изменений социально-экономических условий жизни направление движения вековой тенденции может быть другим. Совсем иное положение имеет место в отношении веко­ вых тенденций больших циклов. Проф. Кондратьев все со­ циальные потрясения и экономические перевороты включил в факторы, выявляющие большие циклы конъюнктуры. Следо­ вательно, вековая тенденция больших циклов должна идти по тому направлению, которое ею раз было принято, ибо в соци­ ально-экономической природе нет таких причин, которые могли бы изменить это движение (по крайней мере для капитали­ стического периода). Становиться же на формальную точку зре­ ния проф. Кондратьев не имеет права согласно заключитель­ ной части своего доклада, как это было доказано выше. Могут ли неправильно принятые уровни создать циклы? Не подлежит сомнению, что разные формы уровней могут сдвинуть сроки повышательных и понижательных волн боль­ ших циклов и даже создать циклы на концах кривых. К сомни­ тельным концам кривых можно отнести, по крайней мере, по четверти цикла и даже более. Отсюда при одном или при полу­ тора циклах не должно идти в счет полцикла и даже более. В примерах нет недостатка. Думаю, что если производство угля в Англии выравнять по прямой линии, кончая теми данными, на которых оборвал ряд проф. Кондратьев, то мы не будем иметь повышательной волны с 1900 по 1914 г. Если при выравнивании потребления угля во Франции принять во вни­ мание военный и послевоенный периоды, то не получится ничего похожего на циклы проф. Кондратьева. На диаграмме № 4 нами (как было указано в докладе) выравнен курс кон­ соли по параболе второго порядка вместо параболы третьего порядка проф. Кондратьева. На этой диаграмме видно, что по­ вышательная волна докладчика с 1820 по 1848 г. (28 лет) пррг плавном уровне в форме параболы третьего порядка преврати­ лась в незначительный подъем с 1820 по 1827 г. (7 лет) при плавном уровне в форме параболы второго порядка. Этот подъем столь кратковременен, что его нельзя даже принять за надлежащую длительно-повышательную волну и т. д. 349 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека