NED381444NED

Совершенно очевидно, что метод выравнивания Касселя является самым элементарным, самым упрош,енным и грубым методом выравнивания. С точки зрения соответствия движения эмпирического ряда найденному уровню он всегда значительно уступает тому методу наименьших квадратов, которым пользо­ вался я в своей работе. Если тем не менее Д. И. [Опарин] гово­ рит, что его вековой уровень, найденный методом Касселя, есть реальный, экономически обоснованный уровень развития, то он глубоко ошибается. Это утверждение Д. И. [Опарина] разбивается, столкнувшись с приведенным выше аргументом, что тот же метод дает для того же эмпирического ряда два разных «реальных» плавных уровня. Однако в основе утвер­ ждения Д. И. о преимуществах метода Касселя лежит не только ошибка защиты более грубого и менее совершенного метода выравнивания. Здесь имеет место и ошибка экономи­ ческого характера по существу. Действительно, приводя для иллюстрации защищаемого ме­ тода данные о движении количества золота и уровня цен, Д. И. [Опарин] по существу вместе с Касселем думает, что общий уровень товарных цен и их колебания (длительные) в основе определяются размерами фактической массы золота в отношении к нормальной. Но Д. И. [Опарин] не объяснил и не объясняет, откуда же вытекает и чем определяется сам темп роста общей массы золота и его тенденция к цикличности? Что же, он идет сам по себе или он вызван какими-нибудь причинами? Этот вопрос у Д. И. Опарина остается без всякого ответа. Но если это так, если вдуматься в этот вывод, если далее вдуматься в существо положительных конструкций Д. И. Опа­ рина (в третьей части его доклада), то станет ясным, что в таком случае они повисают в воздухе и теряют свои основания. Научное преимущество моего построения по существу и в целом заключается в том, что добыча золота, с моей точки зрения, получает экономическое объяснение, что добыча золота не выступает в качестве deus ex machina, а вытекает из общей динамики хозяйства, В итоге я считаю, что в этом споре о колебаниях товарных цен, исходя из отклонений фактиче­ ской массы золота от векового уровня изменения этой массы, Д. И. [Опарин] потерпел крушение, и ему не удалось запол­ нить «пустое место», которое будто бы осталось в результате его критики от моего доклада. Мне знакомы и другие попытки Д. И. Опарина определить подобным же образом реальный ве­ ковой уровень, или, как он любит выражаться, схемы равно­ весия. Но мне кажется, что было бы не трудно показать, что и все эти другие попытки Д. И. [Опарина] опровергнуть так называемый им формально-статистический метод опреде­ ления уровня как экономически необоснованный, и заменить его другим в сущности пока иллюзорны и основаны больше на 315 Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека