NED381444NED

ских процессов за изученный период и номографии кратких циклов. С. А, Первушин. Я не вполне согласен с суровой критикой Д. И, Опарина. Он сосредоточился лишь на статистико-мето­ дологической стороне вопроса, тщательно проверив и статисти­ ческие исчисления Я. Д. Кондратьева. В его замечаниях и фор­ мально, и по существу, конечно, есть верные мысли и воз­ ражения и в вопросе о методах определения плавных уровней кривых, а следовательно, и отклонения от них. Прав он, когда говорит и о значении «концов» кривых при выравнивании. Но все эти замечания Д. И. Опарина статистически существо­ вания больших волн еще не отвергают, поскольку он сам в результате иного анализа, иных приемов выравнивания уста­ навливает наличие больших волн по нескольким кривым. Вряд ли бесспорно его элиминирование момента цен в кривых заработной платы, внешней торговли. По существу ни в одной конъюнктурной кривой элиминировать момент цены нельзя, по­ тому что цена эта «фокус» конъюнктуры: элиминируя ее, мы элиминируем «самую конъюнктуру». Со статистической точки зрения, по-моему, ни Н. Д. Кондратьев ничего не доказал, ни Д. И. Опарин ничего не опроверг, поскольку они опериро­ вали с полутора-двумя циклами. И если мы останавливаемся на этой проблеме, то только потому, что как будто есть материалы (хотя бы по ценам), охватывающие 2— 3 столетия и с несомненностью обнаруживающие наличие каких-то боль­ ших волн. На них ссылаются Афталион, Лескюр, Шпитгоф. И для нас здесь важно, являются ли эти большие волны циклами капиталистическими или же они присущи динамике хозяйства, как таковой, и их нельзя связывать с капитали­ стическими условиями производства, как малые или средние циклы. Н. Д. Кондратьев, по-моему, в настоящем докладе удовлетворительного ответа на этот вопрос не дал, Н. Д. Конд­ ратьев дает на это следующий ответ. Эмпирические большие волны связаны с колебаниями в добыче золота, эти колеба­ ния не случайны: они в основном зависят от уровня цен других товаров (в золоте). «К концу понижательной волны большого цикла товарные цены достигают наиболее низкого уровня. Это значит, что к этому времени добыча золота становится наиболее доходной». К концу повышательной волны — наоборот. В силу этого до­ быча золота должна наиболее возрастать с момента, когда понижательная волна достигает наиболее низких точек, и, на­ оборот, повышаться, когда она достигает наиболее высоких то­ чек. Эмпирически это, конечно, неверно: в течение повышатель­ ной волны добыча золота долгое время растет, несмотря на падение его покупательной силы, в течение понижательной волны — падает, несмотря на ее повышение. Но допустим, что 294 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека