NED381444NED

ментах (движение цен и движение процента по долгосрочным помещениям). II. По второй части, 1) Наличие значительных технических изобретений в пе­ риоды понижательной волны больших циклов не подтверждает кривых движения экономических элементов, установленных проф. Кондратьевым. 2) Наличие наибольшего числа социальных потрясений в периоды повышающихся волн больших циклов терпит ряд ограничений и в некоторых случаях противоречит теоретиче­ ской концепции проф. Кондратьева. 3) Утверждение о понижении покупательной силы сельско­ хозяйственных продуктов в периоды понижательных волн боль­ ших циклов неправильно. III. По третьей части. 1) Выдвигаемая проф, Кондратьевым теория больших цик­ лов противоречит фактам экономической жизни. 2) Теория проф. Кондратьева несостоятельна с точки зрения теоретических положений политической экономии. 3) Имеющие место колебания длительных периодов двух вышеуказанных элементов можно объяснить с точки зрения построений Касселя. 4) Отсюда утверждение проф. Кондратьева о цикличности (в его понимании) экономических элементов в длинные периоды неправильно. Заключение Хотя построение проф. Кондратьева неправильно как с точки зрения констатирования больших циклов конъюнктуры, так и с точки зрения устанавливаемой им теоретической концепции, однако большая заслуга разбираемого автора заключается в том, что он поставил (с теоретической точки зрения) чрезвы­ чайно важную и интересную проблему длительных колебаний и вековых тенденций, проработал большое количество материа­ лов, дал богатые эмпирические данные и применил к обра­ ботке уточненные математические приемы. ОБСУЖДЕНИЕ ДОКЛАДОВ НА ЗАСЕДАНИЯХ 6 И 13 ФЕВРАЛЯ 1926 г. Председательствует С. А. Ф алькнер М. Е. Подтягин. Прежде всего выражу сожаление, что доклад­ чик не представил диаграммы выравнивания вековых дви­ жений. 29 2 Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека